投基就投指数基，做人要做行动派。投基不投机，小伙伴们上午好！
有位名叫“走逃”的小伙伴前天提出了这么一个问题：
老师你好，你的定投组合中，沪深300对沪深300价值；中证500对中证500低波；中证红利对标普红利；上证50对上证50AH优选；到目前为止，哪个更好？
当时行动派简单做了如下回答：
你的问题中提到6只基金，其中有5只是我正在定投的，它们是：大成中证红利指数基金、华宝标普中国A股红利机会指数A、嘉实沪深300ETF联接A、申万菱信沪深300价值指数基金、华夏沪港通上证50AH优选指数A，而你提到的上证50指数基金我并没有定投。
因为这些基金我定投的时间不尽相同，所以你说的到目前为止这个时间段难以鉴定，我放一张今年来这几张基金的走势对比图，你先看一下，回头我有空准备写帖详细分组对比一下。
上图可以看到今年以来3组基金或指数的走势和收益率对比，需要说明的是短期走势还不能分出这些基金谁更胜一筹，后续请看我的详细对比帖。今天我们就来详细看一下第一组两只基金——$嘉实沪深300指数(F160706)$ 与$申万菱信沪深300价值指数(F310398)$ 的对比情况。
上图是两只基金的概况，嘉实沪深300成立时间更早、规模更大、跟踪误差更小，申万菱信沪深300价值历史稍短但也算是老基金了、规模20亿也不小、跟踪误差0.11%也算跟踪准确。这两只基金最大的差别是跟踪指数虽然相近但是却不同，沪深300价值指数是脱胎于沪深300指数，它在挑选成份股的时候突出了价值因子评分。
我们知道价值是相对于成长而言的，沪深300价值指数突出了价值因子也就意味着成长性要稍差一点，这个我们不做太多的理论探讨，下面直接看两只基金的现实表现吧。
我们先简单对比一下两只基金各阶段的收益表现，优胜项用紫色方框圈出，因为二者成立时间不同所以成立以来的收益率其实没有可比性。剩余的可比项嘉实沪深300有4项占优，申万菱信沪深300价值有5项占优。并且嘉实沪深300是近期表现较好，申万沪深300价值是长跑表现较好。
回到小伙伴的问题，结合行动派定投的实际时间区间，进一步对比着两只基金的收益表现，上图3个时间段的收益率目前看都是申万沪深300价值领先。
通过上面的对比分析，我们看到长跑业绩是申万沪深300价值明显领先，而得益于今年来的大好行情嘉实沪深300近期表现要好于沪深300价值。其实回到指数编制的规则，我们就可以理解其中的奥妙了，沪深300价值指数编制时突出了价值因子，价值因子的特点就是熊市抗跌长期表现出众，而如果遇到大牛市成长因子则会有更大涨幅，所以在A股熊长牛短的大背景下，沪深300价值的长期表现优于沪深300，但是如果单看短期的大牛市表现，可能300价值就会比沪深300表现差一点。当然，真正的牛市向来都是普涨的，不过是谁先涨谁后涨，或者谁涨的多一点而已。
最后，如果要给一个结论的话，行动派定投的这两只沪深300相关指数基金中，我觉得是申万沪深300价值更好一点。