茅台股票要不要拆细?

我的态度一贯且明确:不要。

理由如下:

1、股价越高,投机资金越不会参与,股价就越不容易被高估,长期股东就越不需要操心“卖不卖”的问题。

2、茅台股票现在每天至少都有十几二十亿的成交金额,且成交平稳连续,不存在流动性不足的问题。

3、茅台的A股第一高价股的形象,与世界最好蒸馏酒的地位相吻合,本身就是一种免费广告。

4、“让中小投资者也享受伟大公司的成长成果”,这样的情怀,满满的正能量。可我不想装,那些账户总资金量低于8万元的,或认为10张10元钞票比1张百元大钞更值钱的股市参与者,真的能分享到“便宜”的茅台股票的“伟大”成果?我不看好。

5、还有一种主张拆细的理由,说茅台股价低了,可以减少或杜绝,茅台公司动不动就躺枪这一奇特社会现象。而我认为,“茅黑”固然可恶,但他们的存在,对茅台公司,对“茅粉”(无论是茅台酒粉,还是茅台股粉),未必都是坏事。他们是义务监督员,他们可以把许多认知(而不是资金)达不到门槛的人,挡在了茅台股东的门外。敌存灭祸,敌去召过。茅黑不能走,至少不能全都走。

6、有人说,巴菲特为了增加流动性,让小额投资人有机会拥有,也把公司股票拆细。事情是这样的:老巴把伯克希尔哈撒韦股票分A,B两类。B股相当于A股的1500分之一。智慧的老巴,为了避免低价的B股被投机资金爆炒,设计出A股可以随时转B股,而B股却不能转A股的规则。客观地说,BRK.A股的股价门槛确实太高(1股近30万美元),而号称天朝第一高价股的茅台股票,其价格比拆了股的“低价”BRK.B股(近200美元一股)还低很多,急什么嘛。

其实,茅台老股东都知道,至少都有印象,茅台股价从多年前低于200元开始,几乎每年都有大佬提出要大额送股拆细,但每一次袁董总是微微一笑,不为所动。如今,保芳董当家,结果会不会有所改变呢?我有信心:不会。信心来源于茅台人有智慧,不被忽悠,不被利用。

最后,我认为,每一位茅台股东,无论个人小散,还是投资大咖,对“要不要拆细”这一问题,都有表达观点的权利。股东之间,求同存异,请不要过度解读。

雪球转发:38回复:96喜欢:48

全部评论

is健康 2018-07-21 14:22

园林是什么指标?

SW-秋水 2018-06-25 16:34

简单讲,就是保持高门槛,愿者自来,落个清静

小熊投资 2018-06-12 12:33

赞成不拆细的观点。不拆细,意味着资金量有限的投资者只能垂涎茅台股价而买不起或买不到多少股份,这样可以减少股票的投机属性和情绪博弈。其实,想投资茅台还有一种方法,就是建议管理层学习巴菲特的伯克希尔,发行一定数量的茅台B级股票,B级价格可以定价低一些,但投票权有限, 原来的定位为A级,A级可以转B级,但要有比例限制。

w19800守株待兔 2018-06-03 11:31

拆细没有任何意义

飘价值投资 2018-06-01 12:10

茅台股不要拆细,提高分红,做伟大企业!