回复@jiancai: 我不是说天猫自营或者网易考拉自营一定不会卖假货。

我想表达的是,不管是 $阿里巴巴(BABA)$ 自营、 $京东(JD)$ 自营还是 $网易(NTES)$ 自营,公司决策层不可能有任何靠卖假货来赚钱的想法——卖假货对个人卖家而言或许是暴利;但对互联网巨头而言,故意卖假货的收益是1,危害是100000000。

不过战略再好,最终要靠一线员工以及供应链的员工来执行,这个阶段有没有某些个人乃至团体,利欲熏心,偷天换日,谁知道呢?//@jiancai:回复@Zen_csu:阿里巴巴几万亿市值,天猫国际自营可能还在卖假货(我认为是假货),就是我最近遇到的,我正在组织证据, $阿里巴巴(BABA)$ ,卖假货是有代价的[不赞],只要我能证明是假货,我争取让更多人知道
iPhone转发:1回复:6喜欢:0
引用:
$网易(NTES)$ 既然网易找了几个自媒体枪手,给加拿大鹅事件助阵,我就发消费者方的 除了正在走流程的鉴定案例,已经又有两例举报网易考拉加拿大鹅假货,其中一例,加拿大鹅官方通过图片鉴定是非正品 关于网易考拉的投诉链接 网页链接

全部评论

JohneyChen 01-24 14:46

听说过腐败吗?大公司搞腐败很常见,每年都在查

谁用了我的雪球 01-18 12:33

你这个逻辑不成立。

你说的这种看上别家女子的事情?是指什么?古代的强抢姑娘?还是 类似 思聪这种 跟各种网红拍拖的。

单从这两个来看,如果女子不愿意,这个社会是有各种办法的。
更别提在阳光下被众人监督的互联网企业,苹果手机的降频被消费者发现后曝光,它都要改回去。

企业 和 政府是不一样的。

Zen_csu 01-18 08:18

您这话我没法接

我自己的理解是风险报酬严重不匹配,但按您帮我理解的逻辑继续推理,茅台官网也能买到假酒,苹果直营店也可能买到华强北魔改的iPnone。

压路机前有个硬币,我基于风险报酬不匹配认为您不会去捡,结果您觉得我是奴才心态、瞧不起您,您就真跳过去捡硬币了?

信我准错 01-18 07:58

这个事情不需要考虑主管是否故意,更不会假设员工个人犯罪然后平台可以免责。
事实如果证明了,就是100%平台的责任。
现实世界的规则,到网络世界应该更严苛,否则网络还有存在的意义吗?

仓佑加错-Leo 01-18 07:52

我这么大块头,怎么会欺负你呢?我这么有钱,怎么会看上你家女子呢?你说网易、阿里不会卖假货就是这个逻辑吧?我告诉你,这是逻辑,普通奴婢都知道这是不公,只有才会这么想。
哦,员工来背锅,临时工也是职务行为啊。