不。成长股的特性因时而宜,因地而宜。
天通股份,2014年-2018年净利润增长10倍,从1400万元增长到2017年1.57亿元,2018年前三季度净利润2.3亿元。股价和2014年基本一致。
2018年前如果净利润预估3亿元,ROE8%左右。如果明年业绩增长和前面几年类似,15%的ROE两年内可以达到。
发了回购报告书,回购最少8千万元。另外,大基金总裁数次到访公司,存在入股可能。
行中衡: 天通股份股价分析与三季报业绩预测 网页链接
行中衡: 天通股份成长性分析 网页链接
行中衡: 天通股份--半导体装备与材料 网页链接
悬赏征集:雪球卧虎藏龙,鉴于本人精力有限,特悬赏征集各位球友推荐优质成长股标的。这点赏金只能略表心意,望各位球友不吝赐教。感谢!
推荐标的范围:上海近3年上市公司及深圳中小创上市公司。
条件:
1.未来三年扣非后业绩大概率能持续20%+增长;
2.标的公司pe不超过25;
...
关于巴菲特,邱国鹭谈到
任何产业,一定要看一个国家的比较优势。巴菲特在美国,其实基本上就投的是消费股和金融股,可口可乐、富国银行,因为这些代表了美国的优势产业。他到了亚洲,你看他买的是浦项钢铁,买的是中石油,买的是比亚迪,属于制造业和能源。投资必须因地制宜,每个国家是有自己的国家比较优势的,一个国家的大牛股往往是代表了一个国家能够做得比别的国家好的东西。
价值投资的原则是放之四海而皆准的,然而,具体到分析方法和分析指标,一定要按照各国国情不同和各个行业的具体情况因地制宜地变化。比如很多价值投资者爱用的自由现金流指标(巴菲特的“所有者盈余”的概念也与此接近),我在美国使用多年一直得心应手,但是后来在研究韩国、香港和A股等亚洲股票时就发现不太好用。因为在亚洲,制造业的企业多,很多具有先发优势的企业在快速扩张时往往进行大幅资本投入,自由现金流很差,但是其规模优势、成本优势和渠道优势却在扩张中快速得以建立,成长为行业龙头,此时,如果拘泥于自由现金流,反而会错失许多大牛股。美国的情形正相反,其制造业过去几十年都在萎缩,那些进行大幅资本开支的后来都血本无归了,所以资本开支大、自由现金流差的公司股价表现通常不理想。所以说,原则是不变的,但具体的分析方法和分析指标却必须因为国别、行业的不同而有所差异。
链接:网页链接