兄弟，太厉害了。这种文章是怎么写出来的呢！太棒了。我第一次打赏只有一元。就聊表心意吧。

风云君很多文章都还挺不错，但是这篇文章确实不够说服力，有为黑而黑的感觉。
天广中茂这只票子一直有关注，所以还是知道一些的，有几点想跟作者探讨一下：
1、文章说的最大问题就是商誉。跟其他灰色问题相比，商誉真不算什么，有这个问题的个股实在太多。而且，你现在也不能证明他的商誉就是有问题。而且天广31日发出公告，裕灌农业的收购已经终止了，关于收购裕灌带来商誉的猜测和分析显得有些苍白。
2、关于减持。天广中茂其实就是邱茂期借天广的壳，因此陈氏姐弟退出天广中茂的核心管理圈是必然的。而且，中茂的发展明显比天广要好，近期无论是设立10亿的股权投资基金，还是陕西富平的60亿项目，都是中茂这条线的。
陈氏姐弟3月22日发布公告，计划自2017年4月1日起的4个月内减持9460万股，这个已经到时间了，确实没有减持，不能为黑而黑。
4、关于应收账款。天广中茂的业务增长点来自于中茂生物和园林。园林业的应收账期比其他行业要长，收的慢不代表收不回来。“未来能够收回多少真金白银还真不好说”这种猜测性的结论还是少说为妙，否则显得风云君专业度不够。
总体而言，天广中茂还是一家不错的企业，天广和中茂合并后，营收、盈利指标也是不错的。

看了文章 深感中国学习外国之诟病 最近很多大V学习浑水 但是只学皮毛 看看人家浑水的报告 充分的产业链调研确凿证据 你们的报告 无非几个投行会计单纯从报表出发的质疑报告 做空都不配 只能叫质疑报告 因为根本没有确凿证据 这样的报告如果在券商都不配发表 都是些非充分条件 农业去散化走向集约化必然要大量兼并 商誉多了很正常 商誉多不代表完成不了业绩 至于减持 那可以有很多原因 至于业绩增长非线性 产能投放难道是线性的吗 不是说不能做空 麻烦学学浑水 先调研一下