1. 六家公司营业收入平均增速由上年的34%大幅降至18%。
2. 第一梯队（欧、索、尚）平均营收规模是第二梯队（志、好、金）的4.06倍（上年为3.88倍），差距持续扩大。
3. 梯队间营业收入增速开始分化。第一梯队（欧、索、尚）2016-2018的平均营收增速分别为33%、35%、21%，第二梯队（志、好、金）同期平均营收增速分别为35%、33%、15%。行业处于景气周期时差距较小，大环境不景气时强者恒强。
4. 除欧派、索菲亚外店均销售收入都同比下滑，且志邦与金牌下降幅度较大，这将对其渠道（经销商）盈利能力造成较大打击，并对公司后续业务发展造成较为不利的影响。
5. 即使在房地产及宏观环境不景气的2018年，第一梯队和第二梯队的营收增速仍分别达到了21%和15%，且六家公司的平均销售毛利率仍在增加（2017年为38%，2018年为39%），行业仍是好行业。“尽管定制家具行业增速放缓，但行业发展大势未变，城镇化进程仍在继续，人民对美好生活的向往不变，定制家具行业依旧有广阔的市场空间。”摘自索菲亚2018年年度报告。
6.行业毛利率稳中有升，推测竞争主要在渠道、人才、消费者心智占领等维度展开。
综合判断：
1. 无论是上市公司数量还是卖场里定制家居品牌的数量，均说明定制家居还是一个“百舸争流”的行业，还不完全复核邱国鹭先生所说的“数月亮不数星星”的行业格局，从投资的角度，适宜配置观察而并不适宜过度重仓，这也是我对去年投资失误的一个反思。
2. 鉴于第一梯队（欧、索、尚）在品牌、渠道整理、产品创新、营收规模、营收增速等方面已明显优于第二梯队，建议配置只配置第一梯队，在行业景气周期到来前，尽量忽略第二梯队。
3. 第一梯队中，综合考虑营收规模和增速、店均销售额增长、毛利率、收入与成本费用增速情况，欧派的综合实力最强。
4. 2018年下半年，尤其是四季度，各家的销售费用均大幅增加，竞争加剧情况可见一斑。长期看，行业不景气周期持续的时间越长对第一梯队企业越好。