护城河之生态系统(2)

        正如上文所讲,生态系统有时可成为一道护城河,但是不代表所有生态都能构建护城河。。生态系统这件事落到实处,还是要看生态系统能不能增强话语权?

        张坤有句话:谁是谈判桌上的那个敢掀桌子的人?

        正如已经搭建了很出色的机场生态系统的上海机场。在2021年2月,仍然要大幅向中国中免让利。我们不禁要问,合同是早就签好的,按照合同分钱不行吗?

        这还真的不行!!在往年,上海机场腰杆子硬,硬是从中国中免嘴中抢了45%的营业额作为房租。但是现在中国中免的其它渠道已经壮大,对上海机场的依赖作用已经大不如前。特别是在疫情之下。这次所签的补充协议,真的像是“城下之盟”。

        说到底,生态系统的护城河不足以让上海机场壮胆到掀桌子。上海机场在客户面前,腰杆子硬不起来了。上海机场的投资逻辑变了。上海机场近日已经连续多个跌停。逻辑改变了,以后不值得再长期持有。

        再说乐视,别说是步子迈大了,资金链断裂破产,即便不破产,它所谓的生态能让贾跃亭腰杆子硬几分?

        小米的生态,更像是一个家庭影院大杂烩,并没有产生1加1等于3的作用,这样的生态在客户面前,又有什么话语权增强作用?

        其实房地产当中,也是一样,不能以为只要搭建一个完整的生态,就能充当护城河,就连街上的商场,形成了完整的吃喝玩乐生态系统,常常也是免房租邀请大品牌进驻,然后设套坑杀夫妻店。骗的就是那点房租押金转让费。这样的商场值得买入持有吗?

        只有腾讯,敢于利用垄断地位,封杀各大用户,封杀各大app。腾讯这样的生态,才算够格。

雪球转发:0回复:2喜欢:2

全部评论

价值救世主02-23 10:22

跌到300之日,必须买回来

来去由己02-22 23:06

那宁德城墙又有多厚?