国产替代也是存量市场,属于内资抢外资的存量。
存量也有机会,只不过不是那种跑马圈地的机会,不过靠着存量竞争抢外资的市场,最终可以拉平中国和发达国家的人均GDP之差。
请问大概什么时候发生?
国产替代也是存量市场,属于内资抢外资的存量。
存量也有机会,只不过不是那种跑马圈地的机会,不过靠着存量竞争抢外资的市场,最终可以拉平中国和发达国家的人均GDP之差。
别不懂装懂了
现在就存量时代,还有个毛线机会进入发达国家的路。。你是在搞笑
大卫兄的文章,总是给人非常强烈的正能量,再黑的路,都始终看到阳光在前方射来。
像 造船行业,天朝抢占了 日本韩国的份额,这对于全球是存量 对于天朝是增量,这种能怎么估值
增量是你好我好大家好,存量是你死我活,强者恒强,残酷内卷。
我的观点有两点不一样:
1.增量看负债,存量看资产
在增量市场/时代,类似于那些大的房地产公司快速做大做强,主要是靠胆子大敢于层层嵌套放杠杆大规模负债,那些互联网公司也是大规模融资一套模式横向到边纵向到底的铺线上线下O2O;存量市场/时代,才是看资产的底色,看大潮退去之后不会陷入资产负债表大规模贬值……
2.增量看效率,存量看创新
增量市场/时代,不需要大的技术变革,只需要快速的规模复制,这里面讲究的组织体系降本增效的效率,用速度力度广度精度去攻城略地;存量市场/时代,大家基本上模式趋同打法一致,红海破局必须靠创新(这也映证足够大的资产才能支撑创新,那些高负债的行业与企业,自身难保的情况下,哪里还有能力与欲望支撑创新,对比就是看恒大碧桂园在保命,华为腾讯才有足够的资产安全垫支持创新)……
沿着大卫的思路继续引申一下,既然卡位思想逐渐减少,那么居民收入因素对房价的影响权重应该越来越大。2022年城市居民收入前十,上海(7.96万元)、北京(7.74万元)、深圳(7.27万元)、广州(7.13万元)、苏州(7.08万元)、杭州(7.03万元)、南京(6.90万元)、宁波(6.83万元)、厦门(6.80万元)、无锡(6.58万元)。看来一线城市的房价比上述二线城市危险得多,下跌空间更大。当然少数富人会主动在一线置业,但全国亿万富翁家庭也就十几万户,影响有限。