| 发布于: | Android | 转发：3 | 回复：67 | 喜欢：1 |
解决培训班剧场效应的方式确实只能一刀切，强制让大家都坐下来。
至于一对一培训，价格还是很贵的，类似剧院里面的雅间，这些人即使站起来看电影也不会影响大多数人。
我是教育从业10以上，从11年教培开始在一二线城市快速发展，短短五年左右时间一二线城市重本率提高10个百分点，本科率提高尽近20个百分点。这些问题是赤裸裸的，国家其实都看得到。说实话这么下去不仅仅是三四线城市底层上不来的问题，同时也是一二线城市内卷问题，也跟国家未来需要创新人才的国家战略不符。纯粹市场化必然资本化，结果必然让阶层更加固化和两极分化加剧长此以往动摇社会主义根基。
很多中产总把自己当成等着翻身的底层，这是很可笑的。
禁止花钱补课。 中产怒了：你这样让我怎么逆袭？
答：你想逆袭谁？考个秀才你就想封侯了？看把你们给能的，禁止补课是为了让底层逆袭你们这些中层。
公立学校，秉承公平和公立原则，只能提供标准和基础教学，对于差生来说，可能太难，对于优等生来说，可能太简单。对于国家来说，这样的划一教育才是公平的教育。对家长来说，因人而异的需求会一直在.
为什么觉得一刀切就可以让大家都坐下来？思维清奇。没有培训班，会不会有一对一、对二和对三，这种规模可以查吗？查不了，我们家侄女儿，教一下作业，同事小孩，问题目，请问怎么禁？本来大班100元一次，小课就得500、600甚至1000或1500，谁受伤？没钱的受伤。阶层彻底固化。
不念书的人有创造力？比尔 盖茨是哈佛的，乔布斯考进超一流的大学，巴菲特是宾大的，马斯克也毕业于宾大。李彦宏是阳泉的高考状元，强哥人大的，这个名单可以列很长。连关系户多一点都说出来了。可惜，你不会是关系户的受益者。