回复@黑泽类: 一直有人这么说,但具体的体现在哪里?

我那些出国美国的同学,毕业后很少一直从事自己学的专业,有些转行计算机和金融,还有做房产中介,对于大部分人来讲,无论中美,教育的目的99%还是和就业密切相关的。//@黑泽类:回复@DAVID自由之路:教育不是钱堆起来的,我深信无疑中国会从经济上超过美国。我也深信无疑很长一段时间内中国教育总体水平没有可能超过美国
Android转发:2回复:23喜欢:1
引用:
国际普遍的预测是中国GDP总量在2030年之前超越美国,那么十年后中国大学的实力也会完全不同。 现在因为中国大学排名落后美国大学而从小走国际学校路线,会不会是一种刻舟求剑,也许十年后去美读大学还不如中国读大学更有价值[为什么]

精彩评论

一休哥们儿04-11 11:46

教育分两种,基础性教育和研究性教育。基础性教育中国秒杀美国,美国的基础性教育一塌糊涂;研究性教育美国领先,原因无它,把全球高端人才掐尖撸跑了。

strawjack04-11 12:33

教育的本质是什么?是为了选拔吗?找工作吗?
教育是为了找到我是谁,并为实现自我,实现幸福生活做好准备。
国内的GDP是上去了,各个大学的经费也大幅增长,但教育模式可能比我们20年前没什么改进,甚至更糟糕,内卷的更厉害了。
当然,美国的基础公立教育也有很多问题,但大学教育应该说比国内领先很多。这不是有钱就能改变的。
985又如何呢?你毕业于C9之一,应该知道

du199404-11 11:39

教育的目的首先需要保证学术的真实性和创新性。做到不抄袭对大部分的中国大学生已经很难了,并且对于大学教育的学生自主的创新性,国内采取抹杀,并且国内大学也是程式化的,希望能够楼主可以客观了解双方教育的差别和优劣而非主观臆断

韭菜普拉斯04-11 12:20

教育的目的首先是做人,树立起码包含不要做卑躬屈漆的,做个自信的辩证的人格。
连这个最基本常识都不懂,奢谈教育

黑泽加04-11 11:59

第一个:基础教育需要长期的投钱,而且投钱了对于企业来说也没什么回报。所以绝大多数企业没有动力去做。但是各种高科技材料和技术恰恰需要坚实的基础教育,这个短板不是短期内能赶得上的。砸钱也不一定行。我不知道这个算不算。
还一个就是在创新驱动的环境下,中国教育环境更适合国家主体投资驱动那种模式。已经有发达国家经验来借鉴,告诉你这么做,你只要去按照上面说的认真去做就行。但创新驱动应该是更需要自由的环境去创新,大学教育目前还是你说我听阶段,老师的答案就是唯一正确,很难容下不同想法。
我在国内国外都上过课,感觉确实明显不一样。当然这个也很有可能是我国内就不是什么好大学,所以自然没有接触到211、985的教育环境,因此造成的局限性看法.....

全部评论

strawjack04-11 16:55

本科教育就应该是通识教育,就是找到自己兴趣和专长的过程

衣香人影201004-11 16:47

“齐齐尔尼斯基”命题:任何群体能够达到的文明水平取决于群体允许个体自由创造同时维系恰当秩序的能力。任何一个国家也是在这两个之间去寻找平衡。

披着虎皮的猪04-11 15:43

你我都是70后呀,现在留学的和90年代留学的不一样啦。

DAVID自由之路04-11 14:16

关于人生的自我价值实现,我问过我出国的同学,他了解那边老外最喜欢做什么行业?

他告诉我白人最想当基金经理

touzi075404-11 13:52

学校象个国营企业,甚至象个衙门