方丈您好,请问单从股票市场来说(不包括债券或其他金融资产)分散投资是有必要的吗?持有多支股票是降低了风险还是降低了收益?



雪球转发:101回复:232喜欢:28

精彩评论

坚信价值02-11 11:45

你这样的思想很危险。
要是财主家请你去做客,介绍自己儿子说“犬子不才。。。”,你要是接上说“你家狗剩的脑子有点问题,不严重吧?”,腿会被打断的。
碰上说“不懂不做”的人,应该马上竖拇指“厉害厉害太厉害了,有发财机会不要忘了留点给兄弟们哦”。

坚信价值02-11 11:35

我有一个观察:喜欢说“不懂不做”的人,100%都是在强调自己“很懂”手里的股票,还没有发现一例是真的是说自己“不懂”的。#正常的社会现象#

Stevevai198302-11 12:14

这个是“统计期望值”这个概念。 假设60%几率赚100%,40%概率亏50%。那么期望值就是60%*100%+ 40%*(-50%) = 40%收益率。 但是这个期望值不等于你实际上就能赚40%。。。。假设你只持有一个股票。那么结果就是赚100%或者亏50%。但是当你的持有N个类似概率的公司,你的实际收益就会越来越接近理论值40%。N越大,最后结果越接近40%。
所以分散投资本质上是把你的投研水平稳定变现赚钱的手段。因为你有投研水平,那么判断对的次数就会更多,平均是赢家。这么长期来看一定是赢家,排除了运气成分。
主要矛盾是人的能力和精力有限,有时候找不到足够多的公司来分散。如果这时候强行“为了分散而分散”就得不偿失了。会大幅度降低收益率和胜率。

Ning-M02-11 13:57

我刚好相反,谈投资,谈股票的人大把,但像 @不明真相的群众 方丈这么睿智的人凤毛麟角,所以我最爱看方丈的帖子

全部评论

登山望远方02-15 18:58

熊猫是雪球很喜欢的一个人,睿智风趣

伴小苗苗长成大树02-15 17:55

从自己的身边找,从商超,从逛街找,可以是最终产品,也可以是上下游的就好了。
我也觉得有些企业,只是通过报告才了解到的。

范宥汐02-15 12:31

分散投资感觉是一个伪命题。对于能真正看懂企业的人,三五只股票就足够了,就要你也能定期检查。非要搞得三宫六院七十二妃的话,可能有些你都不记得叫什么名字了。如果自己买三五只股票睡得不踏实,直接买指数好了,研究股票干嘛。

济南泉城路02-13 22:34

NB!!!

小洋独角兽02-12 21:33

我因为批评球,他拉黑我!还有,我揭他组合收益造假。