发布于: 雪球转发:0回复:15喜欢:0
先说结论,影响不大。P2P监管试点是有 但是门槛太高基本没可能纳入。所以主要引导机构转型小贷,小贷要P2P出清才能给正式牌照,全国展业10亿实缴资本门槛也很高,能转型的数量很有限。上市公司方面,这几家都有自己的全国网络小贷牌照,这个文件对他们意义不大,因为一个主体下面只能有一张全国展业的网络小贷,这是指导意见的规定,对于旗下小贷已经展业的机构没必要也没可能再拿一张全国经营小贷。趣店有P2P资金,$乐信(LX)$$信也科技(PPDF)$$360金融(QFIN)$ 还有P2P存量,但是也基本没新增业务,P2P政策对他们的影响有限,现在都是消化存量。
引用:
2019-11-28 10:50
请教下大家,新出台的 《P2P网贷转小贷指导意见出炉(附全文)》对已上市的互联网金融公司影响几何?$信也科技(PPDF)$ $360金融(QFIN)$ $趣店(QD)$ @斐波纳奇 @evestor @下木1990 @崔承宇 @李妍

全部讨论

下木19902019-12-04 16:46

写错了 是“没有”

Ocean_Mountain2019-12-03 21:40

趣店有P2P资金?哪里看到的?

下木19902019-11-29 23:01

郭树清原话 谢谢

青莺2019-11-29 20:53

监管机构不会操心借款人给中介多支付了部分利息吧?这个是商业行为,只要不给我搞出来风险就行。人大那个普惠金融的调查报告说得挺对的,助贷业务应该监管资金方,而不是中介方。长远看中介业务收费率会降低,感觉利润分成方面只要中介提的点正规军能甘心给就可以。正规军特指gq。

下木19902019-11-29 00:57

信息中介模式肯定好于兜底模式,但机构会更加审慎,规模要上去需要24%以下的资产足够充分且能盈利。当然站在银保监的角度,对这个业态的态度还是审慎和暧昧的,因为助贷平台抬高了借款人利率。

李妍2019-11-28 23:31

对纯助贷,不兜底的模式怎么看,趣店和360金融都在朝这个方向转,占比越来越大,上岸是好事吗?

下木19902019-11-28 21:34

头部还是面向银行消金这类牌照,小贷大家都有,等后面的网络小贷暂行管理办法出炉后,有5倍杠杆的话可以增资多多利用。网贷供给侧改革利好头部,但没传统行业利润再分配的过程,因为目标客群不一样。玩家少了以后,流量成本是有可能下降的。

李妍2019-11-28 19:42

总体政策走向上,还是对小公司影响比较大吧,对头部合规做的好的企业似乎算利好?

下木19902019-11-28 19:34

一个主体下面只能有一张全国网络小贷,能发abs的公司可以争取一下做替换,否则意义不大。

K_NZ2019-11-28 18:20

小贷真能到六倍的话,头部平台对机构资金依赖会大幅降低。