本身是成功人士，也能分清楚买私募的业绩归因，超出雪球普通人一大截。

仔细看文章，我是价值投资基金经理只有一半仓位，另外一半是交易型基金经理。价值投资先选行业，是希望就算看走眼选了一般的基金经理，也可以赚行业增长的钱，这是一个容错率问题。如果选对，还可以叠加优秀基金经理选股能力赚的钱。

几乎完全同意您的观点，我也喜欢民间实战派，从红海里冲出来的肯定是有本事的，我不买公募的考虑点和您也是一样的。只是有一点不同的是，您是有主观选择定位四大领域的基金，然后寻找在该领域中认可的优秀经理。但这有两个问题：
1您关注选择的四大领域在长期一段时间后，可能就不是市场长期看好的行业了，而且市场风格会发生周期轮动。我买私募希望像优质股票一样，是希望十多年甚至更久是不动的，那为什么要人为定位行业的基金，而不是选一个灵敏跟踪市场及时换仓的基金经理呢？
2 纵使您看中这个基金擅长这个领域，但实际上没法控制他若干年后的重仓还是这个行业，经理的思路和能力圈也会变化的，如果经理行业移仓，那不就达不到您原先的设想了吗？
我的思路是找好经理，相信其学习能力、研究能力、把握市场能力，不论熊市牛市，市场什么风格，收益率排名都处于行业前列一定排名即可。

基金经理也会不断后浪超越前浪，我之前就是太看中所谓的名气，什么赵丹阳，葛卫东之类，现在看来也不行了，还好跑得快！长期持有一只优秀私募产品，前提我觉得也要基于你对基金经理的绝对信任和认同才行，我早些年重仓景林资产好几个产品，这几年也在退出，加大量化策略了。

过一段会写一个我投资公募基金历程。

你好，你一般会选什么样的渠道？

冯柳真深研起来，不比价投差，只是大部分时候不深研。

重点不是流动性，而是本身公募就会比私募收益高

2019年收益率晓峰超越邻山一点，不知道是不是邻山规模暴增的影响

不知您买的是进化论哪个？他们产品分为主动和量化两种，收益率差别大一些，我一直没看好，而且每支除了一平的经理都不一样，我没法近距离了解，除了一平他们都不做路演的。
我没下手的两个考虑：1 提成率25%，一般都是20%，除非收益率保持长期超越，不然像@linjia510 说的，长期就要损失部分收益，10年少1.67倍，但我认为要长期保持超越其实是很难的；2 他们的门槛都较高，基本200起，还要封闭运行。

我今年加到了公募基金的份额，主要在中欧医药和交银新生活，也还不错，主要保持很好的流动性。

基金经理也会不断后浪超越前浪，我之前就是太看中所谓的名气，什么赵丹阳，葛卫东之类，现在看来也不行了，还好跑得快！长期持有一只优秀私募产品，前提我觉得也要基于你对基金经理的绝对信任和认同才行，我早些年重仓景林资产好几个产品，这几年也在退出，加大量化策略了。

1、看长期业绩K线图，每年跑赢大盘，2、看回撤指标，最大值20%，3、近一年业绩不理想放弃，4、管理基金多的，业绩差距大的放弃。

感谢林总精彩分享，早些年入市回报确实高，我现在期望值是年化15%，五年一倍就很好。现在发现基金指标跑赢指数很关键，超额部分提取收益才合理，要不人家买指数也可以了。就是长期信任基金经理获得长期复利，比较难，虽然我每次都买入希望能持有十年八年级但是有时候一对比，还是在不断腾挪。今年把晓峰全部挪到了邻山上面，观望了几年，现在也加仓了希瓦和进化论（提成25%确实不低，希望能获得相匹配的业绩回报吧）

看来也是要走前期小规模高收益，形成广告效应，后期打规模，收益正常化，果如此，亦可接受。