发布于: 雪球转发:2回复:12喜欢:0
回复@青城山中鸟: 按照格雷厄姆的说法,用“净资产增减+分红”的方式来衡量投资业绩,也许更合理些//@青城山中鸟:回复@混乱中的秩序:价值投资有可能长时间无效,银行从09年年底到现在每股收益翻了N倍了,但是价格还没回到那个时候,当时的建行6. 5元,现在4元。5年啊!!!
引用:
2014-11-06 12:08
价值投资是有效的,但不是每年都有效。后者是前者的保证,正因为价值投资不是每年有效,所以它长期是有效的。如果它每年都有效,未来就不可能继续有效。听起来是悖论但事实如此。世界上不存在每年都有效的投资方法。

全部讨论

三川渔隐2014-11-06 18:48

另外,净资产数值需是调整后的,调整数可以是零,但调整这一程序必须有。

三川渔隐2014-11-06 18:31

格兰桑的统计,7年左右回归,所以用净资产增减(剔除增发)有其道理,但综合鸟哥说的股价因素也可。

刘马克2014-11-06 17:41

如果能控股的话,这种计算也未尝不可,不过如果能控股的话,白酒和银行也早不是今天的股价了。

股浪语2014-11-06 17:37

这有点YY啊。

股浪语2014-11-06 17:35

这样的话,股民90%都是土豪了!

三川渔隐2014-11-06 17:08

参股股东和大股东的差异主要在于控制权溢价,所以一方面要回避存在代理人问题的公司,一方面确实可考虑用鸟哥的折中公式

青城山中鸟2014-11-06 17:03

我是这么看的,作为控股股东可以这样计算,但咱是小股东,就折中一下吧,(净值增减+股价涨跌)/2。

三川渔隐2014-11-06 16:57

这是实业的做法,也正是投资的做法

青城山中鸟2014-11-06 16:54

我见到有网友这样计算业绩,如果按“净资产增减+分红”作为衡量我的投资业绩,那我这5年来业绩好得一塌糊涂,至少翻1.5倍,年复合收益率超过25%啊。  @刘马克