发布于: 雪球转发:1回复:59喜欢:0
回复@TOPCP: 当然不是啦。。。。。。//@TOPCP:回复@石头1691:唉,一块土地每年都赚钱,这块土地产出的价值是不是无限大?
引用:
2013-07-13 18:07
2013年7月12日09:22
北国网-辽沈晚报
  茅台严谨的渠道管制和岿然不动的高定价已显露出松绑迹象。近期,茅台以999元/瓶购30吨酒即可获经销权的政策、不少专卖店里低调进行的优惠活动,以及茅台酒厂授权电商渠道降价五成售酒的做法,在业内人士看来,都凸显出茅台日益沉重的渠道压力。

全部讨论

TOPCP2013-07-25 11:21

其实我是就会这一招,别的什么招都不会。在这个市场中属于无赖型的

大湿2013-07-25 10:10

就事论事,不带这么夸人的

有智思有财2013-07-25 10:00

我觉得你比他们都强得多得多,你和TOPCP一样,始终坚持了自己的风格。

大湿2013-07-25 08:54

怎么会呢?马的货币价值是当且仅当货币剥削剩余价值的时候才有,剥削总要有个时间,而且货币一旦进入剥削,他就说这货币就摇身一变成资本了。这个定义和费希尔说的需要时间来增值,是两回事,因为他的资产根本不需要剥削也可以随时间增值,比如陈年茅台。马归根结底还是要把货币和资本看作是一种生产关系,他仇恨这种生产关系,当然是要论证货币资本都是根源这种生产关系,要统统消灭的。他的逻辑很一致的,简单又粗暴。另外,你说的货币中性究竟是那个层面的?古典学派从来没有否定货币短期没有作用,它只说货币过多最终要反应到物价上,这跟马的关于货币参与剥削获得增值,是两个概念。马是反着来的,他认为物价的波动导致货币数量的波动,因为货币可以进入市场也可以退出市场,储存起来了。那时是金属本位,大家很容易信他,现在的货币完全不是那个时代的概念了,不仅有纸币,而且还是记账货币了。你要说记账货币也是一种储存,那物价就应该等于零啊,因为现在我们95%以上的货币都在账上。

有智思有财2013-07-24 22:42

是的。马克思作为货币非中性论者,承认货币的时间价值,却不认可货币持有者的剩余价值索取权(称之为剥削),从而使其经济学理论失去了前后如一的逻辑性。是赤裸裸的屁股指挥脑袋。反之亦然。

大湿2013-07-24 18:37

资本论可以做投资指南?你还说很管用,哈哈,反正无聊,跟你再抬抬杠吧,马克思炒股的经历好像也只有一次赚了600英镑,而且还是为生活所迫短线投机一次,后来再也不敢了,如果真的管用,能赚很多钱糊口,他还会写资本论?要说他的师傅,古典经济学派的李嘉图,那可是投资高手,凯恩斯也是,但不及李嘉图,不是理论水平不行,而是他们的投资成功跟他们写的书关系不大,他们主要还是投机,加上对经济运作的认识比大多数人深刻而已,错的概率少些。对资产的定义费歇尔才是鼻祖,马克思那个定义完全是为了革命,不是用来赚钱的。不是这个定义,现代金融理论就搞不起来的,凯恩斯也拜服于他,巴菲特对资产的认识也是费希尔的,他当年是很牛逼,赚了好多钱,可他老人家过于自信在大萧条的时候炒股炒得破产。你说资本论很管用,但老马对资产是什么都搞不清楚,怎么用?你们难道不知道,你们用贴现的办法给茅台估值是来自于费希尔的嘛?

华尔街5182013-07-24 08:02

二者为兼,三者为馥,现在早就是四特,五特,七八特酒了。

华尔街5182013-07-24 08:00

还好,任兄只带称重的法码和喝酒的酒杯,没带枪,继续围观。

有智思有财2013-07-24 00:24

以前在雪球说过这件事儿。早年间想学投资,去书店想买本儿《投资指南》。老板尽给我推荐贵的,我一个码头苦力,哪里买得起?问他有便宜的吗?他竟然说没有。我就指着这几本儿书问道:“这几本多少钱?”老板说:“这不是《投资指南》,你要是要,5毛钱拿去好了”。我怒道:“听名字就知道是《投资指南》!竟然还骗我!成交!”事实证明,这几本儿《投资指南》很有用。

大湿2013-07-23 23:25

读著作的未必比读课本的高级,读课本的也不见得比跑码头的有多牛逼,课本的东西哪里来,还不是来自于著作,都是过去人的思想,只不过一个简化版一个复杂点,没必要厚此薄彼。课本里是有垃圾,但比例上著作里的垃圾更多,现在花个钱想出个著作很容易的,但要想进入课本,那可不容易。课本和著作都有垃圾,是应该择其善者而从之嘛?应该还是择其对者而从之吧,我们这儿最早跑进课本的可是你钟爱的马克思啊,我们都读了,却又都逃出来了,是它不善嘛?它很善,但是它不对呀,为什么你这个跑码头的却独善马克思呢?而且还要读他的著作,我很好奇,是怎样的一种信仰驱使你花那么大精力在他身上?