价投随笔(21)——护城河

发布于: 修改于:雪球转发:1回复:2喜欢:16

1、什么是护城河

在多尔西那本书(见置顶帖中的书单)的第一章,他对护城河进行定义:用护城河来描述一家公司的竞争优势。(The term economic moat is used to describe a firm's competitive advantage.)2009年,巴菲特在哥伦比亚商学院的演讲中,提到护城河的时候,也是用来指竞争优势。(Measure it by whether the moat around that business, what gives it competitive advantage over time has widened or narrowed.)所以,护城河就是指一家企业的竞争优势。

2、护城河与franchise的关系

前面写过一篇文章,讨论franchise,主要原因在于在巴菲特的眼中,franchise与护城河还是有点差别。1995年伯克希尔年会中,他曾经谈到:护城河可能源自自然franchise、品牌忠诚度或者作为一家低成本生产商。(Moats might be a natural franchise, brand loyalty, or being a low-cost producer. )当然,这是来自于谈话,可能本身并不严谨。但从这段话可以看出,巴菲特将franchise与来自消费者的品牌忠诚以及来自企业自身的低成本生产身份并列。在这里franchise类似于生意壁垒,是源自生意本身属性;品牌忠诚度则源自消费者;而低成本生产则意味着生意可能不具备壁垒,但是因为你生产成本低,同样对进入该行业的竞争者造成威胁。对于最后一项,可以以杂货店为例,尽管这种生意没有进入壁垒,但是如果店主能够在一些方面降低成本,那么他就具备了竞争优势。在格林沃尔德的那本书(见置顶帖的书单)里,格林沃尔德主要讨论的对象是franchise生意,期间使用了壁垒与竞争优势等概念,全书没有出现护城河一词,认为franchise生意是具备护城河或竞争优势的生意,这种生意的成长性好,价值高但不好评估。而按施洛斯的说法,巴菲特应该是用franchise一词替代商誉(goodwill)一词。

3、护城河的特征与来源

巴菲特在不同场合提到过护城河的宽度和深度,一般将宽度比喻成未来可持续多长时间,深度表示壁垒有多高,也就是进入竞争的难易程度。但是,要量化壁垒,这却是一个非常有难度的问题,如在1999年伯克希尔年会上,他说:在金融界上,没有人能告诉你护城河有28英尺宽和16英尺深,这是让学界发疯的原因所在。(No formula in finance tells you that the moat is 28 feet wide and 16 feet deep. That's what drives the academics crazy.)护城河的存在会使管理层显得不再那么重要,巴菲特曾经多次表示,具备护城河的生意,让经营变得容易,管理层失误不会导致毁灭性打击。如果一种生意需要超级明星来经营,那么就不是好生意。(But if a business requires a superstar to produce great results, the business itself cannot be deemed great.——2007年信件,专门谈好生意与差生意的问题)

至于护城河的来源,在不同场合,巴菲特也有论述,主要有:

1)成本,如在1986信中,巴菲特认为盖可的护城河来自低成本。(The difference between GEICO’s costs and those of its competitors is a kind of moat that protects a valuable and much-sought-after business castle.)

2)品牌、商品特征、销售网络等,如在1993信中,他写道:可能是品牌、产品特征和它们的销售网络给了它们很大的竞争优势。(The might of their brand names, the attributes of their products, and the strength of their distribution systems give them an enormous competitive advantage, setting up a protective moat around their economic castles.)

3)服务质量、产品质量、成本、专利、地理位置,如1998年,在弗罗里达商学院的演讲中,他大谈护城河,并表示护城河来自服务、产品质量,有时候还来自专利或不动产所处的位置。(That comes about through service, through quality of product, it comes about through cost, sometimes through patents, and/or real estate location.)

4、护城河的研究方法

巴菲特没有做过很详细的论述,但是多尔西在自己的著作中有详细说明,他将研究过程分4步:

1)分析企业的利润史,企业的ROE和ROA是否优秀?这是企业是否具备护城河的一块试金石;

2)如果企业具备优秀的ROE和ROA,那么,评估其利润来源。为什么该企业能够阻止竞争者的进入并保护自己的利润?

3)估算企业护城河能够持续多长时间,即其竞争优势持续时间。有些企业仅能将自己的竞争优势保持几年,有些则可以保持数十年。

4)分析行业竞争态势,这个行业内的企业是如何进行竞争的?这是否是一个企业普遍获得高利润的、有吸引力的行业,还是一个企业为生存而拼命努力的行业?

这段时间对巴菲特的护城河感兴趣,主要原因来自中签股——科前生物。就最近看的资料来说,该公司以及该行业内的公司都具备比较高的或很高的毛利率,说明这是一个好的行业。行业内企业的营业额和利润也在不断增长,说明这个行业还远没有饱和。科前生物的毛利率高于同行,说明它拥有一定的技术壁垒。该壁垒除了专利权以外,估计与它的背景有很大关系:它的背后是华中农业大学,董事长陈焕春是中国工程院院士、中国畜牧医学会理事长等。记得大空头查诺斯曾经在自己的一次演讲中,第一句话就是:关系成了一种生活方式(Guanxi is a way of life.)在这里,关系确实是最不能少的东西,否则生意会在公司里谈而不是饭桌上谈,高级酒类也就不会卖得那么贵了。

————————————————

2024.07.21

最近,又读了波特的两本著作,在波特的著作中,巴菲特的护城河应该对应竞争优势,而竞争优势主要来源于两个大的方面:低成本和差异化。商誉或franchise对应的竞争优势应该是差异化带来的定价自由,让企业可以获得更高的投资收益,而低成本则是另一种能让竞争者望而却步的、企业获得高收益率的生意特征。

全部讨论

2023-07-04 22:42

我觉得识别护城河的难度太大了,特别是在企业竞争优势还不是那么明显的时候。一些成功的投资人都是在早期重仓了优秀企业(具有护城河的企业?)奠定了投资江湖地位,比如段永平投网易、苹果,林园和唐朝等投茅台。尽管他们确实有水平,然而我有时想,这其中运气的成分占了多少?如我这般普通人实在没有信心能够复制,还是按照格雷厄姆的体系靠谱,万一顺便捡到个宝那是意外之财。

2022-12-19 07:54

每天早上看1--2篇