混合所有制的国企会好些

这么大的抛售，都是散户几百几百股的买，真的要压制一段时间了

早点滚蛋，早点涨

四川一年公共预算支出1万亿，教材支出40亿，占比只有千分之四。基础教育支出1400亿，教材占基础教育支出的占比只有3%

即使把教材支出压缩为零，对支出减少的影响也极其微小。

我对这种政府干预的防范手段，就是只持有极小利润额的小行业。譬如饰品，全部公司加起来也就不到一百亿利润，政府根本看不上。即使全给占了，也于事无补。

凡是大行业，干涉了能获取极大的利益，譬如发电，制药，银行，煤矿，这才是政府的目标所在。

我不认为书价会是政府干预的方向，书太便宜了。我认为教师的工资以及学校的其他经费会远超过书费。政府即使干预，也应该干预其他费用更高的方面。

你说的零售图书我认同，涨价也不受影响，但文轩的利润大头是义务教育教材教辅，这个类似于公共事业，而且买单的是政府，所以这块我个人认为类似于水电气和药品集采，属于政府强力想压价的范畴。

我也是觉得咱们不是市场经济，才规避那些大型国企的投资的。我被李博士的骚操作吓怕了。包括北京控股，以及招商港口，还有制药公司，我都是因为这个不投资的。

但是我真不认为会影响到书籍这类可有可无的小商品上。因为书价相对收入来说实在太便宜了。

我的购书量非常大，藏书量非常猛，买书非常频繁。就市场图书而言，十年前我基本以原价的八九折从当当买书，现在我基本是以2.5到三折(九折的基础上)从京东和当当买书。但是我发现书价基本相当，也就是说定价基本上涨了三倍。

我曾经非常懊悔当初没有利用打着买书，觉得自己当时对网购不熟悉吃了大亏，但是算了下价格，相对于现在来说，绝对是合算的，比现在打完折的价格还要低不少。

其实商业书籍和普通书的定价差价过大是不可持续的。

我知道，像我这样善于使用活动和优惠券购物的人并不是大多数，其实我购买其他商品，譬如最近购买生鲜也是以极端便宜的价格买的。如果大家都跟我一样这么买，京东估计得亏死了。

所以我认为那些书籍的定价恐怕在一定程度上就是公允定价。这个公允定价在十年间恐怕是涨了两到三倍。

我对国企确实有戒惧心里，就像你以前持有农行，你可能把它的正常经营方方面面分析得很透彻，但一纸突如其来的强制中小微放贷和强制让利，就能让你所有的分析和推理全部幻灭，还有最近大秦铁路发320亿转债去收购大股东铁路沿线土地，该土地年租金才3亿，这种明摆的巨坑，你作为中小股东有一点维护自己利益的权力吗？所以这也是我一直困惑选不出来长持股的原因。b股上以前重仓过陆家金桥，吃尽了这种哑巴亏。

我不这么看，香港的周大福，周生生，六福珠宝是私营的，而且都是家族企业，另外周生生以前大部分是自营店，美其名曰是为了维护品牌形象。

但是这三家在大陆和香港的店均营业额都是极速下滑的。按说都是家族企业，怎么可能不用心经营呢？

你可以看看这三家这几年的营业额，基本没增长，但是所开的店铺其实在急剧增多，同时单品的销售价格也在不断上涨。由此可见，就单店销售额，是急剧下降的，而销售量那就跌得更猛了。

相比之下，老凤祥的业务算是很好的了。

我认为你对教材难以提价的认识恐怕是错误的。我记得上小学时教材定价才几毛钱。现在怎么也得十几块钱了吧。那么这个价格是怎么提上去的？

同一个版本确实很难提价，但是换个版本估计就可以提价了。

我认为资源价格确实难以提价，经济学上的一个著名实验，就是资源价格长期内是跑输通胀率的。但是食品价格之类的终端消费品的价格是跑赢通胀率的。

最近纸价上涨，我估计最多持续两年，很可能也就是持续一年，然后就跌下来了，相反，如果部分图书价格因为纸涨价了而提价，以后绝对不会因为纸价跌了而降价。纸属于资源，生产资料，根本不具备长期涨价的能力。

像很多造纸厂，都是靠向卫生纸和a4纸等终端拓展才提高盈利能力的，靠仅生产工业用纸张，就陷入了价格战。其实钢铁厂也是一样的，螺纹钢等标准钢都是亏损的，方大特钢是靠生产汽车用弹簧钢盈利的。