1、稳定状态下股债比是六四开;2、债基部分中债新综指和国开债7-10五五开;3、大盘:策略:行业=4:4:2,大盘两只分别是沪港深500和标普500,策略两只红利低波100和红利质量,行业选消费红利和纳指100。消费红利强过中证消费,把纳指作为科技行业来看似乎也无不可。请各位斧正、指点。
1、稳定状态下股债比是六四开;2、债基部分中债新综指和国开债7-10五五开;3、大盘:策略:行业=4:4:2,大盘两只分别是沪港深500和标普500,策略两只红利低波100和红利质量,行业选消费红利和纳指100。消费红利强过中证消费,把纳指作为科技行业来看似乎也无不可。请各位斧正、指点。
实践中也发现了这个问题,初步的解决办法是取消定投,每次达到设定阈值一次性投入相应比例。
回复@屠夫1868: 博格也不赞成全球配置,聂夫正好相反。这些大咖的观点其实都和他们所处的年代、环境强相关。//@屠夫1868:回复@江右布衣vt8:西格尔是这个观点,约翰·博格和他的看法正好相反。 霍华德·马克斯我记得也发表过对smartbeta的看法,站哪边的就忘了。
“基本面加权型指数比市值加权型指数具有更高的收益率和更低的风险”这句话是不是可以这么理解:从长期投资的角度,smartbeta指数会比沪深300或标普500之类的收益更好?
在当下的市场买入沪港深500的指数基金应该更能符合全市场的要求,不知您怎么看。
榜单五、近十年最有价值固收+基金TOP5:贴图有问题。
厉害厉害
按照交易所、个股覆盖情况来看,沪港深500比起沪深300应该更有代表性。您怎么看?
能分析一下红利质量和红利低波100两个指数么,谢谢。
请教下,十年期国债利率哪里可以查询到?
如果把您的长期定投组合(标普500+纳指100+中证红利+中证消费,等比例)里的中证红利换成红利低波100、中证消费换成消费红利会不会更好一点呢?
ts:屠杀