回复@UXinx: 你的三点顾虑我也反复想过，的确都是不利因素。如果从紧抓主要矛盾、放手次要矛盾的角度来看，最不要紧的是入股华瑞银行。

有时候一些企业的投资行为我也不理解，比如宁德时代和舜宇光学都斥巨资买入重庆蚂蚁小微贷款的股份，非常迷惑。微创的做法究竟是为了配套融资租赁还是获取更大授信额度现在还说不好，先把它作为个小瑕疵放在一边继续观察。

影响中等的是器械集采，中短期对市场空间打击不小，好在医保局似乎在冠脉支架集采上有了经验教训，后续集采温柔许多。

这个阵痛是迟早要经历的，长长远来看集采有利于提升渗透率，且有利于份额向龙头公司集中。

影响最大的是子公司不断分拆上市，“成为培育上市公司的上市公司”这个说法是在我买入之后才提出来的，这条路径的成功基础是子公司融资无需母公司投入，尽管母公司的权益份额被稀释，但是子公司上市融资再发展后每份权益的价值得到提升，价值提升程度超过股份稀释程度。

我觉得这个逻辑链条没有考虑母公司控股股份折价的问题，也就是说资本市场上控股母公司的价值通常大幅低于控股子公司相应股权价值之和。

为什么会有这样的控股折价以及如何公允地评估该折价率是我接下来要研究的课题，也请球友高人不吝赐教。//@UXinx:回复@锅蒸之鱼:锅大，提前祝您新年好。不太会用付费提问，没有找到地方，先暂时这里咨询一下。
关于微创医疗记得之前看到您有个回复帖子回复别人愿意给到总资金仓位的15%-20%，现在找不到那个贴了。这轮微创极速的回撤，打了3.5折，市场上关于微创的负面消息也越来越多。主要有几个：一是母公司不断分拆有价值子公司独立上市，掏空了微创的内在价值，就像金山软件拆分金山办公那样；二是今年融到资金后花钱有些大手大脚，快速消耗了手上现金储备，尤其入股华瑞银行让投资人所诟病；三是众所周知的集采ZC有些超预期，比如今年的省级联盟的起搏器集采，这还是在国产实力比较弱小的情况下进行的。其他诸如经营状况依然没有什么改善，管理层不太重视业绩等是老生常谈了。
我看您组合在65元有过小幅减仓，之后即使打了3.5折也没有再进行过加减仓位，如果从长期角度看，是不是确实逻辑有些动摇，不管是政策方面还是公司自身。希望能得到您的指点。谢谢。