回复@-韦恩-: 那些自上而下给技术找应用场景，鲜有做成的案例。//@-韦恩-:借着马云的的这个so tm what？我也来说一下我对人工智能的看法。首先，就alphago对决人类围棋高手这件事，毫无疑问，机器会赢，即使不是现在，未来也一定会赢。为什么？因为围棋这类规则性非常强的东西，正是机器相比人类的优势所在。一套高深的算术题，机器人几秒就算出来了，你能说机器人打败了人类吗？显然不是。在alphago这件事上，虽然不是一套算术题那么简单，但是这最终是一个数学问题，是一个逻辑性非常强的问题，而这些都是机器人占优的领域，我们不必大惊小怪。其次，人工智能是一个大概念，且至今为止，到底什么是人工智能？在可预见的现在和未来，哪些可以纳入人工智能的范畴，还没有一个明确的定义。而我的观念倾向于，人工智能和科技进步等价，你也可以理解为最广义的人工智能定义（但问题是，目前我们连最狭义的人工智能定义都没搞清楚）。从这个意义出发，手机定位是人工智能，手机支付是人工智能，手机扫码也是人工智能，而且是较为基础的人工智能（自然，三者合而为一的膜拜单车也是人工智能——上述基础人工智能的组合体）。再次，人工智能的发展路径，不是百度说，我现在搞人工智能，然后大量投入人力物力，然后就搞出来了。不知这样的，我觉得人工智能应该像一个程序库一样，基础层的程序负责基础性的功能，中间级的程序负责非基础性的特定重大工程，越往上的程序越趋向于细小的实用的功能，比如你可理解智能手机就是基础性程序，手机扫码、手机定位、手机支付就是中间级程序，摩拜单车就是最顶层的人工智能物。另外一个例子，无人驾驶，中间级程序至少包括地图路线、定位、障碍物识别和感应等，而障碍物感应识别和感应应该是主要的且非常复杂的一个程序，它应该具备人的眼睛具备的很多功能（我不知道怎么去描述，但你可以去想象）。我觉得百度进军人工智能有点像空中楼阁，人工智能一定是一个一个人工智能项目和人工智能基础设施堆积起来的，一定是自下而上逐渐累积出来的，而不是通过自上而下的顶层设计出来的。