我们不争论retina 的定义，实际结果就是新的macbook 显示屏像素密度翻番就够了。

记得 IPAD刚出来的时候有过视距与retina屏分辨率的争议，因为retina ipad的ppi是低于iphone4的ppi的，主流解释就是用iphone是视距10cm以内，但是很少有人在10cm以内看ipad，而是在20cm-30cm左右的视距看ipad，所以ppi不需要做到iphone那么高。同样的问题也会出现在Macbook上，大家习惯离笔记本的距离跟屏幕ppi的关系成反比。大幅提高分辨率还将涉及到MBP的性能和功耗问题，第一批new IPAD明显就没准备好。还有定价、屏幕坏点控制等问题，new IPAD都碰到过。
不过笔记本用Retina屏确实是一个新的标杆和里程碑，对于Apple的形象的保持和提升将有巨大贡献，尤其是4s和new ipad发布都没有达到公众对apple颠覆产业的软硬件设计创新能力的高预期。个人预计，40%可能会出retina屏，40%可能不出，20%可能出retina选配屏。

@蒙懵猛孟 说说你的看法？

的确会有这个问题，但用new iPad也会遇到。另外，我不认为这个会持续很长时间。你想想当年iPad出来的时候，各网站视频都是flash player，但很快就支持iPad了。

Macro Arment 的观点：I’m not sure I’d want a Retina MacBook Pro yet. Retina graphics for websites will likely take significantly longer.Since non-Retina graphics look worse on Retina screens than on older screens, Retina MacBook users would have significantly worse-looking web browsing for a while — probably years, not months. 网页链接

又开始讨论了，哈哈

一直在等这个 //@linan: 转发//