今天思考了下ios5，其实最大的变化是一切行为网络化，背后的逻辑是apple以用户个人为中心的跨设备通信与同步。从数据通信来说，对网络的高稳定性、低延时、长连接要求比传统的移动设备上传下载有极大的区别。
举两个用例：
1. imessage
imessage 将接管ios5用户之间的短信、彩信的数据通信，包括iphone、ipad、mac os等。这对苹果的服务有极高的要求，包括保证通信的实时和稳定，对用户而言就是马上收到和发出、不丢消息。
年轻人不用email用短信息，消息变短，频率变高。imessage服务的难度高于email服务。
ios的用户现在是2.6亿，按苹果系统的升级情况，大概在明年q1，包含imessage的用户ios就将达到2亿的巨大用户数。因为imessage默认接管短信，而不用短信的用户几乎没有。所以imessage可能是最快从0到2亿的即时通讯服务。
当然有人说，腾讯qq这么多即时通讯用户，都可以做到，苹果难道做不到？这里有三个问题，首先腾讯技术和网络积累了10多年；其次qq的用户是逐步增长的，imessage是2个季度从0到2亿；最重要的是，qq丢消息可能用户还可以接受，imessage是默认接管短信，不少用户估计都不知道被接管，因此是不能容忍短信丢消息和延时。
题外话，不知道美国人有没有中国春节大年三十发短信的那个疯狂。苹果服务器能支撑住吗？
2.photostream
ios 跨设备间的photostream，对数据通信要求长连接的稳定与实时。
首先是稳定，因为photostream是后台自动的，苹果不希望用户去操作手动同步，一切都是自动。因此，用户接受自动概念后，对跨设备的同步认为必须是不掉链子的稳定。否则服务断了，用户都没法操作。
因为用户不需要也不能操作，必须保证跨设备的实时同步。
这种服务，对网络的要求比用户主动发起同步要求高很多。用户发起，再触发客户端与服务器通信即可。而苹果的思路是后台自动化，所以必须保证全自动永不掉线。
3.其他方便，icloud是大数据存储与备份，这里主要是存储。
从几个用例来说，总结就是长连接、高稳定性与实时。而苹果目前就2个数据中心，一个旧的，一个新建的北卡数据中心，都在美国。而苹果的用户是全球化的，且大部分在北美之外，还包括网络条件很复杂的中国，因此apple 的云服务网络状况远比qq和facebook复杂。
从上边的几个例子来说，苹果云对网络的要求极高，而steve jobs之前对mobileme这个云服务的痛骂，icloud必定要求更高。因此，给苹果提供云服务网络cdn和传输的定价一定远高于传统cdn定价。因为服务质量完全不同。
over。