1+1=2,有一个隐含的前提是同一个单位。如果不同的单位呢?1克黄金+1两黄金是等于2克黄金呢,还是等于2两黄金呢?
即使面对世界的不可知,逻辑的自洽和闭环依然是我们值得参考的东西。经验的总结不足以得出阶段性的常识,逻辑的论证却能得出阶段性的规律。
在相对论和非欧几何出现之前,人们的逻辑基础是建立在牛顿力学和欧式几何之上的,自洽的逻辑也不一定靠谱。也正是由于理性主义和经验主义的矛盾才产生了怀疑主义哲学观,也就是索罗斯易错性和反身性原理的思想来源
这个逻辑的起点,笛卡尔称之为“天赋观念”
战战兢兢如履薄冰
好文要转
比较有底气的逻辑是:一个行业不可能长期亏损。背后的逻辑,一是亏损后,有的低效企业退出,去产能,而剩下的高效企业则能够获利。二是这个行业已被其他行业取代,长期亏损后逐渐消失,行业已经消失,就不存在亏损。
降低收益预期就是安全边际
如果这样的话,那它的安全边际更大了。
这个从当前时间点来看,有些行业也许会长期亏损,后在亏损中消失,
低PE\PB策略过去一年半都是失效的
很多低估的票,它的持续下跌并不需要基本面恶化
能细聊聊,您眼中的常识包括什么吗?