你的意思是碌碌无为 效率低下 反而能活的长 反而能更有竞争力? 我认为银行的保守和激进并不矛盾 严守底线 努力发展才是正确的 不能怕危险就永远不出门 闭关锁国就会被进攻超越

不错，自己的研究发表出来，

可你忘了在国内反垄断和反倾销做得并不好，所以中国的网购要比美国发达！

买民生与兴业就是赌中国的金融危机两三年内不会爆发，脑子里要时刻有那么一根弦

原文有道理。不过银行业其实也是风险业，求稳、不求进，求安、不求变，也是不行的。社会进步，就是一个筛子的往复运动。
我的朋友萝卜酒说：
折腾就好
小学的时候，我的同学向我表演了一个奇迹，让我永世难忘。 一个筐里有大石头和小石头，让我们把大石头捡出来。 那个同学让我一起把筐一阵的抖，大石头自动冒出来，在上面。 世界大势，浩浩荡荡，折腾就好，折腾就一定是进步。 不管是谁折腾。

我比较喜欢研究为什么失败，不喜欢研究为什么成功，呵呵。

你说的非常客观。论文的统计数据，经常是把结果当做原因，表象当做本质。最典型的如《基业长青》，还有如杜丽虹的《金融长尾战略》，由数据和经验推导出的诸多结论，今天看来是非常可笑的。但这并不妨碍通过其中的数据和历史经验，对于这些结论和研究重新思考。BTW，杜女士是我非常尊敬的一位专业人士。

我自己看美国的一些有关次贷危机的记录，以及香港曾经出现过的银行业危机现象，觉得银行出事第一主要是因为系统性风险，就是泡沫时期扩张的太厉害，资产增速太快，没有收住，第二，或者是更主要的原因，就是企业治理有问题了，管理层没人能管得住，有内部交易或者是管理层内心知道风险但是压根不愿意去管，企业变得不是shareholder-friendly了，是management-friendly了。

我个人觉得第一篇论文的很多观点不对......