生不出来刚好可以浪荡一生,岂不快哉
严格管控和放任自流都不是正确的方式,前者真空状态,不利于抵抗外来病毒,后者放任自流,容易扩大伤害范围。醉的比较合理的是德国日本新西兰新加坡和东南那个岛。原则是大禹治水的方式:疏堵有序,科学防疫。
很多对于青壮年普普通通的疾病,之于老年群体可能就是致命一击,新冠就是这样的疾病。鉴于极度不平衡的地区经济发展水平,以及未富先老的人口年龄结构,中国采取短时间的封锁措施,当然有其合理性。但是,这种合理性建立在有能力快速拿出有效疫苗的前提下,而不是眼巴巴等着美国、德国的科学家们带给我们奇迹。。。
列出数据,然后抛出结论。假装是一个严格推理的过程。
可是看看抛出的观点——“在这些证据下,夸大危险性或轻描淡写都不可取”。你管这叫结论啊?我不知道你的数据是否客观,但是能看出来一点,不管你列的数据对不对,不管它和结论有没有关联,你的结论都是正确的。正反话都被你说完了,没有留下任何连驳斥的余地。
可这个结论有意义吗?这完全是一句正确的废话。