发布于: 雪球转发：3回复：5喜欢：2
回复@安全第一一: 本身一类疫苗就不走医保（难道一类疫苗不预防疾病么？），走公卫资金，由政府招标采购，免费提供接种；如果将新冠列为公卫危机，那么其疫苗应当纳入一类疫苗，那么就会走公卫的那条路，跟医保无关。确实不太清楚为什么会有人误读。//@安全第一一:回复@汤诗语:嗯？请问是哪个说法是误读？
引用：
2020-08-05 08:34
原帖已被作者删除

全部讨论

目标十年十倍2020-08-05 10:18

利润低，但架不住量大而且对公司来讲是增量啊！

再试试吧2020-08-05 10:14

09年甲流国家收储都能给上市公司$华兰生物(SZ002007)$ 每只十几块的净利润

阿拉莫2020-08-05 10:09

免费的常常是最贵的，以后进入疫情防控常态化，个人治疗是否也要承担费用都未必呢，在疫苗出来后，也就是说有了预防措施，那时候推行个人预防和治疗自费是有充分的理由的，无非是价格成本要低一些，永远不要相信国家全部给我们免单，国家的钱从哪里来的？财政没压力？你给疫苗厂家都逼得不生产了，不研发了好不好？只有一点可以确认，新冠疫苗将是人类历史上接种率最高的疫苗之一。$上证指数(SH000001)$

aiplus2020-08-05 09:57

新冠疫苗大概率会是政府集体采购，微利润定价

不要做二类苗定价自由的白日梦了

安全第一一2020-08-05 09:49

所以预期差就在新冠疫苗是否进一类苗，且定价会是多少