日本告诉我们:老龄化≠药企增长

发布于: 修改于: 雪球转发:23回复:113喜欢:664

这图还是很让人感到惊讶的,日本老龄化那么严重,结果以金额计的药品生产额20年不增长,而国民医疗费飙升!按日本这个情况,“老龄化严重=药企增长”的逻辑就不成立了。而且,老龄化导致用药量增长,而产值却不增长,那么只能推论价格上有大幅度下降。

“一致性评价”也许是导致降价的核心因素,因为日本的一致性评价结束后没多久,药品市场就不增长了[吐血][吐血][吐血]

也确实不断地降价:

@洗水标 指出:“原因粗暴讲就是,所有玩家里药企是最好欺负的软柿子[囧]在日本医疗是完完全全政府强势定价,每两年开一次会改定价格(其实就是砍价)。这场扯皮由中央社会保险医疗协议会主持,简称中医协。中医协上交意见以后政府根据意见改价格。这里政府要面临的一个选择是,要么得罪有投票权的老百姓(加税,或者提价),要么得罪政治力雄厚的医生们(日本医师会,政治捐款大户,国会里直接影响国政),要么欺负一下药企让它们忍忍。。”

这让我们想起了刚刚成立的“超级医保局”——国家医疗保障局:

日本的医师不好惹,中国倒是很好惹,这样中国比日本多一个软柿子?这样就不全是药企承担?[哭泣][哭泣][哭泣]

那么,日本的国民医疗费从哪来,花在哪里?厚生劳动省有数据:

这是平成27年(2015年的图):

对比一下平成7年(1995年)和平成6年(1994年)呢?

平成7年(1995年)按年龄分的医疗费:

看起来,钱主要花在医院了,而且65岁以上老人花费的占比从1995年的45.2%飙升到2015年的59.3%!

日本的医药企业是怎么样的状态呢?

这是市场份额:

高度集中。Top 10占51.8%市场份额,Top 30占76.6%市场份额。其实这跟美国的仿制药企业的情况差不多,Top 10占56.1%,Top 20占75.2%(注意:是仿制药,不是专利药!):

那么,既然国内市场没有增长,那么日本的药企收入结构如何呢?

这是2016年的:

这是2013年的:

可见,日本的大型药企都纷纷进军海外。2016年武田的海外收入占总收入的62.2%,安斯泰来占64.6%(2013年53.4%)。

那么,日本的经验对我国有何启示呢?

预计,中国的医疗改革方向可能借鉴日本,而非美国。

这是美国的医疗开支占GDP比例的图:

美国GDP全球第一,但其2016年医疗开支竟然占GDP的17.9%,而且预测2018年将增长到18.2%,未来甚至可能突破20%!而美国的老龄化程度远远低于日本。但实际效果呢?2015年美国的人均预期寿命为78.74岁。

那么日本呢?这是厚生劳动省的数据图,平成27年就是2015年,国民医疗费占GDP比例是7.96%,而众所周知,日本的老龄化程度极为严重:

由此可见,日本对医疗开支的控制相当成功!而且,2015年日本的人均预期寿命为83.84岁。从人均寿命看,美国人花了17.9%的GDP,但还不如只花7.96%的GDP的日本成功。

中国的情况呢?如下图:

2016年医疗开支占GDP比例是6.23%。2015年中国的人均预期寿命是75.99岁,还算不错——未来我国老龄化的程度会比美国严重得多,更类似日本。日本在老龄化如此严重的现在,对医疗开支的控制仍然相当成功,而且效果相当好,那么,中国是学美国还是学日本呢?

某些人经常觉得,中国可以学美国,但美国做得好么?尤其是跟日本比。而且,钱从哪来?哪个部门愿意挤出来钱给医疗支出呢?接近20%的GDP可不是小数目!

精彩讨论

蜗行五十年2018-06-12 12:37

“那点专利费用”,说的多轻松,专利是啥,是知识,是科学,是药企顶着巨大风险捣鼓出来了,这专利可以救命,青霉素原料是不值钱,但救了很多很多人的命,请尊重专利,尊重知识,给他以足够的回报。。。只有激励措施到位了,才有更多的药企研究新药,帮助我们征服癌症,让我们活得更久、更好,更有尊严!!!!

Gin_Eos2018-06-12 12:26

嗯,这个例子很好的解释了为什么很多好药消失了,因为都拍脑袋觉得药价可以降很低,既然50%都降了,为啥不能再降个90%?事实上也用行政手段干预了,药价也降了,但药品生产和供应是市场行为,不赚钱自然就没人做。国家层面组织生产保障供应?那花的钱更多。什么时候能学会尊重市场,尊重事实,给做事的人以合理的回报,而不是无限制压榨,比如药企,医生,医护人员,这体系才能理顺。

Gin_Eos2018-06-12 12:58

你错了,好药消失是不尊重市场规律,以计划经济管理市场行为的后果;以药养医是对医疗体系投入不足,医生及医护人员收入得不到合理回报后的代偿机制。把好药消失归结为以药养医是片面的把脏水泼到药企和医护人员身上,而故意忽视体系问题。
归根到底是以为以计划经济思维管理医疗体系能够在不太增加投入的情况下,控制医疗成本,这种思路就是不对的。
以前压低医护人员合理回报,又给了医院以药养医的权利来平衡收支,所以药这块的支出急剧膨胀,神药不断涌现,而个人医疗成本也不断膨胀,看不起病,医护人员的收入差距更是因为有没有批药的权利而非医术差异而不断扩大;发现这种模式无以为继,医改开始结束以药养医,提高诊疗费用,然而投入并未显著增加,结果之前医院压迫药企承担各种成本,逼的药企拉横幅或者散步或者弃标或者停止供应药物;最近的方向开始更深入和对症,清理神药,仿药一致性,去伪存真,鼓励创新,趋势是对的,科学的提高了一定的效率,我觉得肯定会有好转。但长期来说,(医保)钱从哪里来,该怎么花,还是本质问题。如果还是觉得能无限压榨某一个环节,只会带崩。

汤诗语2018-06-12 11:49

按日本这个情况,“老龄化严重=药企增长”的逻辑就不成立了。

张小丰2018-06-12 20:24

中国会有全球独特的模式。不管是日本,英国,美国还是其他发达国家,他们的医疗体系不同但是有一点是一样的:新药价格是天价,不用保险没人能支付。 美国走的是商业保险,自由竞争定价。 其他国家走的是国家谈判强行砍药价。 核心的一点新药是天价,没有“自费”这个选项。 


中国人特别牛逼,最强项就是能把所有东西做的超便宜。未来中国的创新药就是8~10w一年。这个价格一年的救命药会涌现出大量的自费病人。因为完全可以支付。 比如埃克替尼,阿帕替尼之前没进医保难道卖的不好吗?我们看见的是飞速的销售爬坡,全自费。中国医疗体系就是社保+商业保险+自费这3者的综合。 不能简单的和其他国家对比。只要是好东西,把价格做到8~10w一年,根本不要怕卖不出去,不需要什么社保。纯自费都是重磅。光看见社保额度会做出严重的误判。

全部讨论

笨笨都能被占啊2018-10-26 09:34

一直这么捏的,以前捏了几十年的农民直到有江西人把别人活埋了才发生一点改变

湾中明月2018-09-27 11:28

不是的,金融牌照是垄断的,当然需要管制,而其他非政府垄断行业应该完全交给市场,通过竞争取得平衡。

Czlh2018-09-27 11:02

@汤诗语 为什么日本医药企业Roe普遍很低?

-忘我境界-2018-09-27 10:24

是啊

湾中明月2018-09-27 10:22

应该是政府价格管制下的市场化

湾中明月2018-09-27 10:13

不至于,核心还是市场化之路。