Ben_ffw

Ben_ffw

宏观是我们必须接受的,微观是我们有所作为的。

他的全部讨论

讨论

宏观是我们要接受的,微观是我们要有所作为的。//@大道无形我有型:那就意味着你去日本旅游或买日本产品变便宜了,结果就是日本产品的价格竞争力会增强。不知道会持续多久。宏观的东西非常难搞懂,太多因素了。

讨论

商业模式复杂不如简单//@大道无形我有型:回复@耐烦功夫要到家: 其实我也算是学半导体的,大学前三年的课程和半导体专业完全一样,第四年的专业课才开始有区别。不过我们只是学了一点点基本概念,自己也没从事过哪怕一天的技术工作,对新技术的了解很少,但大概念还是有点的。

讨论

论回购//@大道无形我有型:每个公司只有一个真正的买家的意思其实是说这个公司有能力买因为他能赚很多钱,和这个公司此时此刻是不是在回购(注销)或者分红其实并没有直接关系。BRK很多年都没有回购过,真正的投资者也没打过问号哈。很多公司不回购大多是因为真的没有足够的钱,当然也有一些是因为...

讨论

学习//@大道无形我有型:回复@资产嘉玲: 不懂装懂了吧?!那个礼拜的put早就过期了。 苹果 我可以肯定10年后大概率还是这么厉害。其实在这里我想表达的是:我对 nvda 感兴趣。nvda确实厉害的,而且目前似乎看不到谁能对nvda有威胁。目前我没能明白的东西是:他们的这种垄断到底能持续多久?对nvda芯...

讨论

消费者心智的重要性。

讨论

市占率的重要性,学习(੭ •_•)📚//@大道无形我有型:回复@成人的世界只筛选: 保有量这个指标必须关注啊!我估计很多人是不知道目前 苹果 因为保有量带来的收入每年有多少的。iPhone的使用年限长,换机周期也就长,眼前的销量和实际的保有量并不是线性相关的。不过,也许因为Ai iPhone的出现...

讨论

继续学习//@大道无形我有型:回复@大道无形我有型: 这个“稳定”并没有下个月,半年,一年,三年以后如何回购的信息或者想法,颇有点像 茅台 的特别分红,并不知道以后会怎么样。 苹果 的分红及回购计划非常简单清晰,就是“现金中性”,就是不留多过经营需要的现金的意思。

讨论

第一性原理出发//@阳光灿烂Nelson:每次看到电商,就会想起贝索斯说过的两点,消费者永远想要便宜,快速的派送。

讨论

比较风险

讨论

继续学习//@大道无形我有型:回复@张根生: 你要买的是好公司,没用Margin,那你的公司大掉时你应该是高兴的。我买了 苹果 后,苹果从最高点掉下来超过40%的好像就有好几次,20-30%的就多了去了(我没认真看过,也不在意)。任何一个公司的真正的买家就只有他自己,苹果掉了的时候,哪怕我没钱再多买...

讨论

不急于求成

讨论

由于成群竞争者争夺主导权,查理和我能够明确预见某个行业未来会强劲增长并不意味我们能够判断其利润率和资本回报会是多少。在伯克希尔我们将坚持从事其未来数十年的利润前途似乎可合理预测的行业。即使如此,我们还是会犯下许多错误。//@大道无形我有型:“不投不能评估其未来自由现金流的生意”—...

讨论

风险

讨论

[很赞]//@趣美生活:支付宝支付份额要进一步降低了。阿里以前一直把企鹅当做假想敌互卷,卷了几年发现大本营被pdd和抖音攻下去了,原来卷错了对象。这个就是竞争(市场)导向的公司和产品(用户)导向的公司之间的不同。

讨论

10年20年后还在,并且营业额和利润都不低于现在的公司。

讨论

[很赞]..//@大道无形我有型:回复@树一树二森林海: @树一树二森林海: 很久以前回复我的

段永平:从字面上理解,“消费者导向”指的是企业在做产品决策的时候是基于考虑产品最后的消费者的体验的。“市场导向”看上去是基于现在是否好卖的。很多时候这两者区别不是那么明显,因为好卖的东...

讨论

。。。//@大道无形我有型:回复@刘志超: 嘴里说着熊市牛市啥的,心里其实想的都是赚市场的钱,其实就是投机的意思。投资赚的是公司赚的钱。这两者有着很大的区别。

讨论

遍历性隐含的风险//@大道无形我有型:回复@该死的商业模式: 苹果在过去二十年里,从高点下降40%或以上就有至少10次,10-20%更是不计其数,要是用margin买了苹果,就算不破产,大概率也已经吓破胆了?