starlink已经有50万用户申请了，可以上youtube看一下国外starlink用户的评测。一般都会对比一下starlink和电信/卫星服务商的 费用、速度、稳定性。

我的理解这种偏远地区的“偏远”要比一般意义上的农村还要偏远得多，得是无人区，比如沙漠中心地带、大洋深处这种。一般意义上的农村，还是地面基站加光纤，更偏的地方上华为的微波基站。把基站放到卫星上并不能提高基站的通信能力，而基站所有的零部件都得是航天级的，不说发射成本了，光是基站本身的成本都高得离谱。

运营商，懂得多！赚得多！

我就是运营商，这方面我太了解了

但是你看很多自媒体说的运营商要挂了一下的，实际上作偏远覆盖，对运营商是亏本的

举个例子，中国村村通总投入接近2000亿人民币（官方数字），直接收入估计永远无法覆盖成本（当然社会整体收益巨大，为中国政府点赞）。而Starlink以少得多的初始投资（20-30亿美元），就可以建了一个覆盖全球、持续盈利的网络。

星链主要做偏远地区覆盖，不会和地面光纤和蜂窝移动竞争，商业模式是成立的。网页链接

星链是大概率作不好的，卫星这东西，只适合作广域覆盖，除非将来能打破波传输的物理瓶颈，发明新的传播信息方式，卫星在高速传输中先天有劣势

是的，通信的本质就是 香农定理+摩尔定律。香农定理决定了方向和上限，半导体技术的进步让计算复杂度更高的算法得以商用。

现有技术没有可能，未来如果没有相关基础科研的重大突破也没可能。