我为什么不投资电力股

发布于: 修改于: Android转发:35回复:202喜欢:63

我不再投电力股,以及与电力产业链有关的行业。

在我看来,电力等一些公共事业行业,就是国家培养伟大企业的土壤,他们是需要奉献的。

在国家一穷二白百废俱兴之时,随着经济的快速发展,电力生产供应不足,成为影响经济发展的瓶颈。 这时,国家鼓励资本进去补短板,必然会通过高电价保障资本的投资收益,甚至此时会利用电价调节通胀,适时给经济降温。

这是一段国家与电力股东的蜜月期,其乐融融,相互成就。

此时的电力企业,在价有保障的情况下,通过大干快上,谋求量的快速增长去扩大份额。

这时的电力股及相关产业链企业,是值得投资的。

然而好景不长,电力产能过剩,经济发展减速,国家迫于zz压力和保民生就业的诉求,必然打压电价。 因为电价是企业生产和老百姓生活的直接成本。

此时的国家和百姓及其他非电力生产企业,才是绑在一条绳子上的蚂蚱,需要相濡以沫同舟共济,电力企业站队隔的稍微远一些,可以暂时钝刀子割肉,牺牲局部保大局。

不是说电力企业不重要,只是过了蜜月期。

此时的电力股估值很低,低于历史上的估值中枢,格派投资者开始了捡烟蒂行动,耐心等待并热切期待着低估的均值回归。

在此澄清两个观点: 1,我不认为格派捡的烟蒂都是垃圾股,为了方便交流暂且用“烟蒂”这个词来统一代替,比如说长江电力等,他们都是很美很好的公司。

然而很美很好的公司却如同一只优秀的债券一样,年复一年地匍匐不前,虽然他们赚的盆满钵满,分红也不错,但由于市值锚在净利润或者说自由现金流上,这两个因素又受到电价的影响,可电价定多少企业说了不算数啊。 管理层兢兢业业提高效率,增加少许的发电量,却补不齐一纸文书要求电价继续下调。 没有定价权的护城河,对依靠市值体现财富的小股东来说,不是护城河。

但对于职场人来说,这样的垄断性行业确是一个不错的归宿,体制内大国企,安稳有保障,收入也不错,有时候的确香的太过分,zz不正确。

2,格派捡烟蒂投资,在我看来,对没有清算权的小股东来说,本质就是一种赌均值回归的套利,然而均值回归什么时候来,以怎样的姿势来,我们并不清楚。

真正意义上属于"股权投资"的方法,只有成长股投资,他的逻辑就是,当我们不能加入到这个时代最优秀的一批企业时,我们通过合理价位的股权绑定他们,分享成长。

当市场泥沙俱下时,烟蒂股估值可能低到令人垂涎,此时手中有限的资金,我倾向于投给估值合理的成长股。

随着情绪恢复,估值中枢回归,烟蒂股和成长股都涨起来了,但对于烟蒂,我就得清仓去寻找下一批,而成长股只要不过度高估,我依然可以舒服地持有,低成本让我的心态良好,成长奋进的好企业令我夜夜安枕,时间是我的朋友。

每个时代都有优秀的行业和企业,对我来说,股权投资就如同种庄稼,一批播种到收割大约三五年,期间静静持有,伴其成长,同时慢悠悠地读书并快乐地寻找下一批种子。

回顾到电力股的话题,甚至一切过了成长期的公共事业股,他们对进出困难的大资金来说,稳定的现金流分红有配置的意义;他们在国家战略安全角度,国资必备的配置也必不可少。 但对我这个小散来说,他们只是稳定市场稳定社会运行的基石,是培养伟大企业的土壤,我期待着他们好,但不会投资。

正如基础通信等行业一样,慢慢的从科技变成基石,也就成了社会发展的福利机构和稳定器,因为在他们的承载下,新一轮的科技革命正在酝酿。
他们是父亲的肩膀,母亲的乳汁,值得尊敬。$伟明环保(SH603568)$$长江电力(SH600900)$@今日话题 $国投电力(SH600886)$

精彩讨论

高广缓2020-05-29 14:11

我曾经很看好雅砻江两河口和杨房沟的投产,无论从装机发电量还是跨年荣枯调节角度,甚至是输送江西的特高压建设落地解决消纳问题,我都觉得很好。而且川投能源还发行了可转债,转股价9块多,为防止遭人诟病国有资产流失,管理层也有做高股价促发转股的动机,而不是主动下调转股价。但后来我还是逐渐转变为成长股投资,川投现在好不好?很好,但比较一下别的股票,我觉得别的更好。所以归根结底不是电力或者水电好不好的问题,而是我自己的能力圈内哪个更好的问题

1984的佘乐平2020-05-29 12:44

写啥呀张口就来,没啥新鲜玩意,电力股好几种,能比?就像中信银行和招商银行,差别大多了。

ddbwjtyl2020-05-29 12:26

扯淡,格局不够大啊

无节操2020-05-31 14:34

发的电往哪送估计不是发电企业能决定的,定了就不能很难改了,雅中线建好后只有杨房沟一个电源,明显喂不饱,其他电站能不能暂时借用这个通道都很难说。
四川市场电,目前丰枯均衡电价是0.26左右,完全市场化的两河口平均电价也就0.27的样子,估计初期不会那么狠,平均电价三毛出头是大概率事件吧,比外送略高。两河口自身亏损是有可能的吧。但把下游增发电量考虑进来还是很不错的,由于下游特别是二桐汛期不能满发的同时弃水,两河口减少的汛期电量会明显比理论值少,净增发电量应该会更多些。这样所得税优惠好像没啥用。
雅砻江留川电量好像大部分并不直接参加市场交易,两河口带来的丰枯分布变化不知道能不能使平均电价提高。
杨房沟送江西初期应该会给个凑合的价,可能和滇西北送广东类似,0.3的样子,不然送雅中线的后续几个造价更高的电站没法开工了,还没开工的电站话语权还是有的吧。杨房沟和后续电站的情况可能和澜上差不多。

满座衣冠皆老朽2020-05-29 12:40

成长股当然远比电力股要好的多。
但关键是你怎么确定成长股是否可以持续成长?
股票操作,大道至简,无外乎四个字,低吸高抛。
关键是确定何时为低,何时为高。
因此作者说的只是正确的废话。

全部讨论

高广缓2020-05-29 19:12

其他的我真不懂,也没看过,不敢置评。

高广缓2020-05-29 19:11

我只认真研究过川投,对应看了看国投,他俩主要资产就是雅砻江,火电我不喜欢,选了川投。长电也看了看,好是好但是贵,而且长电是集团建好水电站后上市公司买,雅砻江对应的两投是自己建,没有买卖就没有伤害,我不相信百分之百国资委控股的长电集团,费心费力建好的水电站,卖给不是自己百分之百控制的上市公司时,会生不出一点邪念,当然最多是合理价公平交易。但长电历史上是有坑小股东记录的。

混合基金2020-05-29 19:10

想多了,买水电股就是为了买个长期饭票。只要达到央企到平均收益就行了。这就弄保证不会饿肚子

价值量化专业户2020-05-29 19:08

价格限制保证企业生存下去,也限制企业发展壮大,应避开价格管制企业,拥抱自由竞争行业的优秀龙头公司。

冰鉴湖侯2020-05-29 19:03

水电胜在稳健,拿上两年基本上不会亏本,都是赚的。要发财除非在发展起来前就买进,然后坚守。感觉现在的华能有点搞头。

一日三省太难2020-05-29 19:03

在我国火电占比过半,所以我们不用担心水电的竞争力

高广缓2020-05-29 18:38

先定性后定量,我是从定性角度说明自己排除电力股的原因,我自己投资的股票我以后会专门定量说明

etreeasky2020-05-29 18:31

满遍都是口水话,无一处数据支撑。财经分析,只说语文不讲数学的就是耍流氓。

高广缓2020-05-29 18:08

兄言有理,归根结底是没有定价权,政府规定了价格上限,产能过剩时,能争取到多少销量,取决于你用多低的价格下限去竞争。

学知利行2020-05-29 18:01

写了不少,也发了不少感慨,但基本的东西没搞清楚,从电力改革开始,搞厂网分开、输配分开后,发电厂就不是公共事业股了,一毛钱的关系都没有。发电厂就是一个卖电这种标准化产品的市场化公司,逐渐市场化程度越来越高。对这种卖标准化产品的公司,所谓的竞争优势就是在可靠性有保证的情况下成本明显比别人低,在火电占比大的地方别人连买煤的现金流都困难时你还能盈利、在水电占比大的地方别人还贷款利息都困难时你还能盈利,这都可以了,等成本高的公司熬不下去出清了,好日子就来了,但想利润很高不可能,因为这时新的高成本产能又会进入。$长江电力(SH600900)$ $华能水电(SH600025)$