刚才发的那个帖子,英文应该是根据莱特希泽、纳瓦罗等人的言论和美国的报告提炼出来的,中文肯定是国人的引申解释。尽管我认为对于政府不公开的信息,我们完全有权利去推测猜测,但是鉴于这个国家随便抓个把柄就能给你问罪,还是感谢小秘书替我删了吧。我商务部的朋友也告诉我这个帖子和事实出入很大,为了安全让我删掉。
iPhone转发:36回复:117喜欢:6

精彩评论

伟彦刘 01-11 16:20

一个富强的中国是美国乐见的(否则美国企业去哪里开拓市场?当初又怎么会帮中国进wto?),但一个富强又zz的中国可能会是全世界的灾难(当然首先是中国人自己的灾难,君不见中国稍微强大了一点老爷们关门打狗的自信不就膨胀起来了吗?),这点道理很难懂吗?

阿企 01-11 20:12

这些人脑回路很奇怪的,保护知识产权、要求公平竞争也说成是打压,难道中国的高科技会随便卖给其他国家?那还叫什么国之重器。。。全球top50的大学绝大多数在美国,真要拼科研教育,中国还差很远,美国研发+中国生产是目前主要的模式。中国如果加强研发,其实对自己、对美国都有好处。举个例子,在医药领域,如果中国研发出来一个新药,那美国人也可以受益,美国难道不想享受最新最好的医疗技术?中国越有钱,越多发明创造,造福的是所有人。现在的问题不是别人打压,而是大多数中国公司研发根本不重视,只想靠偷、山寨、强迫转让,那伤害的不止是美国企业,中国也会陷入所谓的后发劣势陷阱。想想最近百年、最近几十年甚至最近十年,有哪些基础理论、关键技术、发明创造是中国人首先搞起来的?前两次工业革命就不说了,第三次技术革命,信息技术基本上是英国人美国人搞起来的全套,中国再拿来应用;生物工程、医药技术也是英美主导;航天科技是苏联美国主导,中国现在还在追赶。美国高校每年给中国人印度人大量的奖学金,也是希望挖掘培养优秀人才,他们创造的新东西不仅是有利于美国,也有利于其他人。如果美国真的想打压一个国家研发技术,很简单,不再接受任何留学生,不开放任何数据库、科研信息、学术交流活动,那么仅凭中国目前的教育质量能研发发明出来什么一流的成果呢……

大苹果的飞飞 01-11 12:19

你还是要保护好自己……

伟彦刘 01-11 19:44

对核心技术进行出口管制,维持美国的绝对实力,保护美国国家安全,这是写进美国法律的,有啥奇怪呢?但是美国没有阻碍中国自己研发啊,你中国的大学和企业尽可以去搞科研掌握自己的核心技术呀,人家美国的大学还帮你培养了无数人才呢。美国只是要求你不能强制技术转让、剽窃、用市场扭曲的方式扶持产业。美国不是大善人,只是对中国的要求客观上对中国人也有利而已,难道剽窃、不尊重知识产权最大的受害者不是中国人自己?

思念如燕 01-11 20:24

只能说什么样的人眼里就只有跟他一样的人,水门事件后尼克松被迫辞职,而在已经把尼克松视为朋友的老毛眼里,水门事件就是一场针对尼克松的阴谋,无论后来尼克松的女婿访华时如何解释总统因丑闻辞职是一件很正常很符合逻辑的事情,老毛都无法理解,对尼克松一再表达了同情和对阴谋的愤慨,尼克松的女婿被搞的哭笑不得。

全部评论

龙凤呈祥2013 01-14 09:00

杀币

洪易 01-13 23:32

Also, the lessons from Southeast Asian countries are worth a look - Indonesia, Phillipines... Education level seems an issue there?
In the US, my personal experience is on certain issues, the minority many times can swing the votes in thier favor because they have a bigger potential gain or vested interest, thus they work much harder (pro vs amateurs).  There is a study backing this up as well.

洪易 01-13 23:25



charlie munger has some second thoughts on democracy.  He may have written something when he was in college.  I cannot find it though.

学世界 01-13 21:34

自由是目的。民主法制是手段。好的民主法制要以尊重人权和自由为出发点。

会当击水 01-13 21:31

那么美国这么大的市场又是考什么换的呢?到底是美国市场大还是中国市场大?本来应该中国市场很大的,但是却“壁垒”起来了。