| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：146 | 回复：88 | 喜欢：1090 |
证券股的另类视角分析：
市场投机/投资资金，主要分为炒房和炒股这两个方向，这部分资金是无论如何都不会去投资实业的，别问为什么，自己想。
管理层应该做到心中有数，房地产已经到头了，不适合炒，也不能炒了。既然如此，那么，就应该主动引导炒房资金进入股市，股市炒起来，股票是高度流动性的，进出方便，有利于激活市场流动性。
中国有1.7亿股民，股市涨起来，关系亿万家庭的收入和消费，股民赚钱了，卖一部分股票，大概率也是拿去消费，实际上相当于也是间接投资了实体经济，为实体经济做贡献了，这些，也有利于促进消费、促进内需，促进经济结构向消费型转型。
结论：可以考虑配置证券股，准备迎接中国资本市场高速发展繁荣阶段的到来。
有道理 民企工资福利不如国企 稳定性更是不如 要想赚钱 只能靠ipo 所以会导致这种情况的发生
$红日药业(SZ300026)$ 乃是成都国资控股 妥妥的国企 大家放心投！
大家积极传播扩散理性声音，让改革尽快落地。
T+0尽快推出，是注册制改革的应有之义。全球44个主要国家的股市，有42个国家是T+0交易规则，这么多国家，既有发达成熟的欧美国家的股市，例如美国、英国、法国、德国、日本等等，也有发展中国家的印度、印尼、巴西、越南、菲律宾。
如果说欧美发达国家是机构主导的市场，那么，同为发展中国家的印度、印尼、巴西股市，一样是散户很多，处于资本市场的发展阶段，他们的股市T+0，行得通，为什么中国A股就行不通呢？请证监会回答，你们还在研究什么？还需要担心什么？
另外，降低或者取消融资融券门槛，势在必行。请证监会对比一下，欧美、印度、巴西、越南的股市，融资融券的门槛是多少？为什么中国的融资融券门槛高达50万，依据何在？是否应该降低或者直接取消融资融券门槛。美股经纪商的融资融券门槛，有零门槛的，有2000美元的，有4000美元的，最高也就2.5万美元。