关于买股票是应该分散还是集中的问题，很多人认为越分散风险越低。这完全是一种误解。有个朋友在证券公司营业部工作，他看过很多客户的持仓，他发现一个规律，持仓金额越大的账户往往只持有一到两只股票，持仓金额较小的账户持有的股票越多，有些不到一万块钱的账户能持有5只股票。持仓金额较大账户往往是盈利的，持仓金额较小的账户十之八九是亏损的。持仓金额较大的账户往往几年都没有交易一次，持仓金额较小的账户，交易也是最活跃的，而且往往是哪只盈利就卖哪只，留下的都是亏损的。真是有趣的现象。
当然上面说的只是一种现象，理论上来说，投资应该集中而不是分散，分散不能分散你的无知，也不能分散你的风险。那些认为投资应该分散的投资者应该买指数，因为你本来就无知。试图把鸡蛋放在不同的篮子里分散风险，不如把鸡蛋放在一个篮子里，并看好这个篮子。
投资赚的钱本身就是你知识的回报，然后人的精力以及所知都是有限的，分散投资就是不懂投资还试图获得超越指数的收益，不知道凭什么？投资要集中的理念很简单，就是机会成本的概念，当你清楚的知道某个公司的回报率会高过另外一个公司时，你为什么要买另外一家公司呢？
高瓴资本的张磊说弱水三千 只取一瓢饮，应该就是集中的意思，巴菲特这么多年买过的股票也是非常有限的，凯恩斯说他后面越来越明白把钱交给少数几个信得过的管理人才是最好的投资方法，费雪说及其优秀的公司是极少的，也不是那么容易找的，如果找不到，他宁愿不买。只有彼得林奇是一个分散投资者，还取得了不错成绩，但是那么早就白了头就是他付出的代价。
所以，总的来说，买一只你懂的股票的风险并没有买十只你不懂的股票的风险大，分散投资不能分散你的无知，所以要么找几家好的公司深入研究，集中持股。要么承认自己无知，买指数基金。没有第三项选择！ @今日话题