发布于: 修改于: 雪球转发:8回复:9喜欢:3

这就是市场资本主义 VS 国家资本主义的一场竞争。无论是工业革命还是IT革命,所依赖的都是更低的生产成本和更大的市场。这在市场资本主义里,容易通过调动起资本家的积极性,做到无形的手对经济的调节发展作用。资本遵守着利益法则,起到对资源的配置和发展。而现在国际发展空间都是一些边缘市场了。这跟企业发展碰到的问题一样,增量红利结束,进入存量博弈阶段,需要对数据进行更深度的价值挖掘。在这个阶段国家资本主义容易取得主动权,因为国家意志强于资本意志,敢于做一些逆周期的投入,忍耐长时间的成长,中国现在对芯片,美国60年对登月就是这样。而资本追逐短期利益。就也是为什么美国一直指责中国的政府补贴。因为最强大的公司,也不可能是政府的对手,谷歌,华为都是一样的。

全部讨论

华疯癫2018-09-13 14:58

"中国现在对芯片,美国60年对登月就是这样",虽然背后的主体都是国家,但感觉这是两码事吧。芯片对应的事,和登月对应的事,好像要复杂许多

石巷2018-09-10 15:50

这个是兰格模式的进化版吧。。。始终觉得计划解决不了激励问题,激励才能带来动力。

凡思特2018-09-10 15:45

马云的理论就好比投资,只要把一家公司或者一个行业过去的所有资料收集并分析,就能取得更好的投资回报。明眼人一看就知道马云是在进行大数据饥饿营销,制造数据恐惧。现代社会最重要的逻辑应该是类似于社会达尔文进化论,或者量子力学,是测不准的动态的,如果放弃这一思想,或者不准备在这一核心理论上达成共识,中国的现代化改革估计永远不能完成。

公的民20122018-09-10 15:33

全新视角

古查托尼2018-09-10 15:29

马老师,您辛苦你

可爱的老熊2018-09-10 15:20

那就继续计划市场,扭曲市场呗,理论讲破大天,资本自然会用脚投票。

苏格推底2018-09-10 15:19

马云这说法确实有依据支撑

玄冲子2018-09-10 15:18

市场经济与计划经济