别丢人现眼了,搞的啥都懂似的,一看就是个门外汉说的话
基金和投资者肯定是不认可沃森生物的,不然沃森生物的价格不会如此匪夷所思罄竹难书的低于其内在价值。我不知道国际同行认不认为沃森生物值钱,但是我知道她让辉瑞恨得咬牙切齿,因为她是全世界唯一能切13价肺炎疫苗蛋糕的存在,而且今年国内销量会反超辉瑞,国际销售会彻底打开局面;盖茨基金会也认为沃森生物非常不错,五年考察后选择沃森生物作为合作伙伴;艾博生物也非常认可信任沃森生物,选择她合作开发世界销售额前三的MRNA新冠疫苗和MRNA带状疱疹疫苗,并将世界产业化权利授予沃森生物;清华大学也非常认可信任沃森生物,选择和她合作开发新冠腺病毒疫苗;还有世卫组织和很多很多国家也认可信任沃森生物,因为它们批准沃森生物的产品进入其国内市场,而沃森生物给它们的人民带去了人人生而健康。
预防性疫苗的品种空间不大,多么颠覆的技术,可适用的品种就那几个,按mran路径为例,冠状病毒极其适用,可以说碰巧最适宜难度最低的,流感病毒蛋白类型多,细胞结合要求宽泛,变异空间大,用mran路径开发,难度要高一个数量级,HIV攻击细胞特殊,是否适宜疫苗预防还在探索中,难度更高,再就是一个难度稍低的疱疹疫苗,这个沃森已经预定了,除这几个还有什么是可以开发的呢?hpv品种繁多,多价尝试前途未卜,hbv这种dan病毒,想也不要想,细菌性疾病,就更加的完全不适用了。
预防性疫苗的特点是研发周期超长,投入巨大,随便开个三期就几万人观察多年,一个创新品种一帆风顺也要十年以上。上面说的流感,艾滋,哪个方向有突破,对单一创新药企,都是了不起的成就,十年一剑是起码的时间要求,仔细追究起来,也不过是落实了一个品种而已。
现在有些人有错觉,看到新冠mran从研发到紧急使用大致十一个月,就觉得预防性疫苗按新路径品种会井喷,完全没考虑新冠疫情这种百年一遇的偶然性,和可及性的超级急迫需求。不了解预防性疫苗的常规周期。这也和这些人原来一般是关注肿瘤方向的biotech有关,殊不知,治疗性的生物创新开发,方向多元,面对末线病人,临床期短,对副作用要求低,其品种空间和患者急迫性要求,和面对大量健康人预防性疫苗领域完全不同。
对于预防性疫苗领域,品种的权重,要远高于百花齐放,技术进步层出不穷的严重疾病治疗领域,这位恭贺老师,显然没注意这区别。
没错,mrna路径不仅可以做预防性疫苗,也可以做癌症治疗性手段,但这需要长时间的知识经验人才的积累,莫得纳和拜恩泰康等等的多个团队,朝这方向努力了十年以上了,到目前为止,是否可以达成有效突破,尚未可知,对于艾博这样的成立于2019年的,起始班底只有九人的草创团队来说,其能力完全就无法评估,怎么好谈什么价值呢?
总之,关于价值属于哪一方,要看具体行业和领域,要看该领域的平台孵化品种空间,预防性疫苗领域有名的品种面窄,品种孵化慢,技术更迭节奏慢,基本上就是一个品种为王的细分领域,现在硬是把其他治疗性领域里的框框套进来,分什么颠覆方,折现方,且不说国内生物技术领域依然本质上还是快速跟随战略,所谓技术颠覆方存不存在都有疑问,单就说这种凭个人主观经验生造出来的二元划分,对于预防性疫苗领域,恐怕都存在很大的事实差异,基本上属于疑似刻舟求剑了吧!$沃森生物(SZ300142)$
以前我也有同样的顾虑,后来我想明白了,艾博十年内最大的产品也就是新冠疫苗了,已经被沃森垄断。还垄断了艾博带状疱疹。投资艾博如果价格不合适就不如license in 核心产品了。再加上自己的生产车间。十年后,十年后早就没有持股的了。
大部分沃森的老投资者是清楚这些的,没人当沃森是艾博一样的mRNA技术平台企业,如果是的话,参考美股那几个家伙,沃森也太便宜了吧。作为沃森新人我也是清楚的。但mRNA如果成功还是会让沃森上一个台阶的,但核心确实不在mRNA,而在于其产生的边际效应。一是,一旦成功,沃森的现金流会极大改善,对于沃森这样技术研发导向的疫苗企业,如果手里有百亿级别的现金意味着什么,我想大家都很清楚。二是,mRNA一旦成功,很多第三世界国家会急需,并下大量订单,这对于沃森的国际市场打开事半功倍,将极大推动13价肺炎等的国际化。