发布于: 雪球转发:1回复:12喜欢:0
#死磕银行#2  不知大家对这个指标公式有什么想法?不良贷款生成率=(本期新增不良贷款余额+本期不良贷款核销)/前期末总贷款余额$农业银行(SH601288)$ $招商银行(03968)$ $兴业银行(SH601166)$
引用:
2018-05-17 19:18
#一起来死磕银行#第2季 经济下行,坏账爆发、互联网金融冲击、同业和资管强金融监管、利率市场化最后一枪,银行的冬天还有多久?中巴圈继去年研究二度死磕银行,一起来建立银行能力圈!
第一季原创汇总帖:网页链接
------
银行一直以来做的就是用钱生...

全部讨论

时光里的角落2019-01-30 13:48

损失不能用,核销—转回。
因为核不核销自由度挺大,没多余的钱拨备,也就没多少可核销的

LGMM2018-05-18 19:51

邢台草帽2018-05-18 19:43

关键是银行贷款的五级分类还有重组贷款,这都是各行自己定的,太随意。

有些行定的松,有些行定的紧,某一年定的松,某一年又定的紧。

这样看一年的静态数据,然后不同行去对比,纯粹是撞大运了。

不论银行怎样调整贷款,甚至不论银行怎样调整逾期,哪怕是银行把不良暂时放到表外。

最终都是落到资产损失上,我们观察银行资产质量,那就只看它到底损失了多少,这个大体上是无法作假的。

落实都报表上,就是核销-转回。
比如把15年坏账开始爆发到现在,把损失加到一起,然后再加上这几年不良+关注的存量,减去14年底的不良+关注存量。

这样就可以看出每个银行从坏账爆发以后,到底谁损失的大。

我想这个结果会让你吃惊的,不仅是四大行,还有招行的资产质量都不怎么样的。

中巴学苑-王智佳2018-05-18 19:09

新增不良确实还是存在可调整的空间,结合多年数据看的话,参考价值会更大一些! 
不过相对不良贷款率来说,增量有的时候会比存量更有价值。

茉莉绿茶_2018-05-18 11:47

新增不良与核销不良都是受人为控制影响的,不良认定宽松点,新增就少,多核销点,余额就少,这公式意义不大,要比就比逾期+重组占总贷款比例,比例越低,未来不良好转潜力越大,拨备利润释放空间越大。

邢台草帽2018-05-18 10:38

我觉得看单一年度的意义不大,多个年度才能看到趋势变化。

新增不良意义不大,这个可进可出。

只比较核销的就行了,这个是银行真正的损失,当然也得多年一起看。

如果想精确一点,可以把转回的加进来,不过amc也是有成本的,也并不是特别精确。

所以最终也只能大概估估,没有很精准的办法。

陈白衣2018-05-18 09:44

这个是假的,做给外面的人和监管层看的