又看了一遍兴业银行中报,发现跟一季报相比,好像不是同一家银行,两季度信用减值损失计提了137亿,但贷款减值准备还是减少了18亿,看上去好像一季报和中报使用的不同的会计准则,要是按照报表的数据,一季报贷款拨备增加了近100亿,而信用减值损失是154亿,按照中报中其他减值损失准备48亿的一半计算,那一季报核销及转出仅30亿,新生不良大概就55亿,而中报一共新生不良大概200多亿,二季度新生不良差不多是一季度的近三倍,一二季度会计处理差异太大了,是什么原因二季度增加了100多亿新生不良?我很怀疑一季报的贷款减值准备计算错了,使用的仍然是原口径的值。$兴业银行(SH601166)$ $平安银行(SZ000001)$ $招商银行(SH600036)$
Android转发:1回复:5喜欢:1

全部评论

老何解盘2019-09-05 01:37

我在上周写了一篇关于招行的文章可以去看看哈,问题跟兴业一样

股不是用来炒的2019-09-04 21:20

银行报表一般都是为我所需,想怎么做就怎么做。

千叶and夜瞳2019-09-02 08:47

不良认定是有一定弹性的,看下逾期贷款,这个是客观的,逾期就是逾期,没法主观改变。

梭哈过把瘾2019-09-02 06:19

财务报表是给谁看的呢?游戏规则是可以改的。

Doobi2019-09-01 22:47

估计真相了,季报管的不严