② 当快充5-10分钟充满时,换电就没优势了
这也是网络上非常常见的论调,学历水平越普通的平台,这种观点越普遍,所以还是建议各位小朋友多读书,你能瞬间想到的,企业家和Z策制定者能想不到?
先说说超充桩昂贵的设备成本,具体金额和清单我就不披露了,8枪 Tesla V3 的总体成本已超过一座换电站了,但补能效率远低于一座二代站,其他友商200kw以上的超充站成本也类似的水平。那到底是投换电站划算,还是超充桩划算?
充电慢。目前国内200-300kw功率的超充桩,充满一块电池至少需要45分钟;换个角度,若想实现5分钟充满,需要多大功率? 请看下图:
![](https://xqimg.imedao.com/181d3858d263668a3fde117a.png!800.jpg)
投资建过充电站的朋友,肯定一眼发现问题了。没错,在城市里要申请这么大的电容量其实非常难,许多时候还涉及到变电站和线路的升级,这些成本,最终都要加在你“超充”的电费上。(Tesla V3是约2元/度,真要是实现了5分钟充满,电费至少5元/度)
从用户体验的角度,换电始终是最优解,几分钟就能满电出发,无论你是多大的电池。而换下来的电池,则可以在站内慢慢充。
③ 既然换电这么快,蔚来的500kw超充要怎么玩?
超充贵,主要是贵在线路、输出功率模块、区域变电站,也就是说,需要有整套设备来支撑这种瞬时高功率。这也是为什么小鹏、奥迪的300kw级别的超充桩,都采用“电池储能+超充”的模式,因为只靠电网是无法满足功率需求的。
蔚来换电站本身就是一个现成的储能装置,换电站与500kw超充桩天生一对,既可大幅降低超充桩的建设成本,造福于第三方品牌电车,又能充分发挥峰谷电价的价值(例如:晚上3毛钱的电,超充桩白天1.5元卖出)。
若某天,由于大幅节省了储能设施的投入,蔚来的超充桩每度电价格低于其他品牌,那其他车主会如何选?友商的 300~500kw 级别的超充是否已经没必要继续建了。
![](https://xqimg.imedao.com/181d3a029cb3636f3fea3a6e.jpg!800.jpg)
目前NIO超充桩超过 80%的电量是其他品牌电车使用的,我推测将来用500kw超充桩最频繁的,仍然是第三方品牌用户,毕竟,蔚来用户基本都选择换电。
![](https://xqimg.imedao.com/181d39c67b5366a13fcab0c4.jpg!800.jpg)
顺便说一句,目前“便捷加电”这4种场景的覆盖率已超过87%,换点最快,家充最方便;顺路充电则是Shopping Mall、游乐场等地方;其中在应急情况的 “一键加电” 虽然只有0.9%,却是含金量最高的。
![](https://xqimg.imedao.com/181d39420ea367653fe59c6a.jpg!800.jpg)
④ 高速路9纵9横19大城市群换电计划并不是终点,而是新的起点
这幅图我就不多说啥了,YYDS! 结合同样是2025建成 168条的Power Up Plan 游玩充电路线,无论是高速路,还是自驾游,补能都毫无压力!
2025年不是世界末日,2025之后,蔚来会继续投入建设补能网络,我推测是:替换一二代站、区域覆盖查漏补缺、继续发力西部和东北。
![](https://xqimg.imedao.com/181d3a4bc7c363a93fe2d8db.jpg!800.jpg)
目前电区房率最高的12个城市:
![](https://xqimg.imedao.com/181d3a5fe6b367113fee1d06.jpg!800.jpg)
⑤ 既然是充换电“网络”,一定离不开对技术的投入
NIO Power背后的Athena平台其实非常强大,通过数字孪生的技术把每个换电站的实时状态都在“元宇宙”里仿真出来,一切动作和数据都是实时的!真实的!这就形成了一个供神经网络分析和预测设备故障、提前安排检修的能力。
![](https://xqimg.imedao.com/181d3c775a8368313fe500b9.jpg!800.jpg)
![](https://xqimg.imedao.com/181d3b63919366df3fef53ed.jpg!800.jpg)
用户分布、用车轨迹、人口密度等数据还能用于“新建站”的选址决策:
![](https://xqimg.imedao.com/181d3b84c5f3670c3fe938ad.jpg!800.jpg)
总有人以为,蔚来只会傻乎乎的花钱建站,认为蔚来没技术,只有服务。 实际上,技术并不是每天放在嘴边吹的,更不是营销说辞(参考深圳某新能源车企、长三角某传统车企),技术本身应该服务于人,与人文相结合,技术不应在我们面前刷存在感,而应该在背后默默的支撑着一切。只有当科技与人文结合,科技才能呈现出温度。
$蔚来(NIO)$ $宁德时代(SZ300750)$ $中国石油(SH601857)$
#蔚来# @今日话题 @小秘书 @雪球访谈
精彩讨论
微小的希望2022-07-07 00:25我来详细解答一下吧。首先说明我自己目前开的油混,下一部车基于我的使用需求如果要换我会换纯电。
第一点,我认为插混最适合的还是自家有车位能装私桩的情况。在此基础上充电速度并不关键。我认为你这段话里过高估计了充电速度对插混车的重要性。可能跟你长期使用纯电车所形成思维定势有关。对于自己能装私桩的插混来说,平时充电很方便,而且为了省钱,肯定是设置在后半夜充。无论多慢,一晚上也充满了。所以充电快慢根本没有影响。而如果没有私桩,很多插混索性就当油混开了,碰上方便充电的时候充一充,反正怎么也比纯油车省钱。只有那种真的特别在意油费,又没法装私桩的最不适合买插混的用户会特别在意充电速度。这种人从头上起就不应该选插混。
其次,基于有私桩的情况下,充电次数也不会形成什么困扰。这是显而易见的,下车插个电桩不费什么事儿。而且城市通勤一般一天车程不会超过50公里,像问界这种续航反向虚标的车纯电开个160轻轻松松,那么一周2充就足够了。并不会比纯电一周一冲或者两周一冲感觉多麻烦多少。如果像我家这种一天通勤才20公里的一周充一次都绰绰有余的就更不用说了。
再次,其实高纯电续航里程大部分状态下反而是个累赘。不仅重而且贵还不耐冻。现阶段的锂电池成本有多高就不需要我多说了。市内通勤高电量纯电车实际就是每天在来回空运又重又贵的多余电池。反而是插混,续航足够,背个空油箱+增程器比同等续航的电池便宜多了。真需要大里程的时候加个油就走了,非常贴合真实使用场景。冬天更不用说了,油可不会一到冬天能量密度就打五折,比起纯电绝对更适合北方。
最后,我想说的是插混和纯电绝对不是一对敌人或者竞争对手。插混反而是纯电车真正的好基友回血包。没错,我说的就是V2V车对车充电功能。虽然现在实际使用和厂商宣传的不多。但实际上是很实用的功能。只不过需要家里至少有两台新能源车,一台插混一台纯电组成车队才能体现它的价值。这在第一辆新能源还没普及的当下,当然没法爆发它的威力。想象一下这样的场景:当你家的新能源车队过年期间开车回老家的时候。其他纯电车主在服务区焦急的排队等充电桩。而你只需要开着插混车潇洒的加个油。然后就可以开回纯电车身边,化身专属私家移动充电桩给纯电车补电了。然后吃个饭休息一下,回来一拔电线,车队继续潇洒上路,笑看其他纯电车继续等电桩。别急,还有一个美滋滋的场景。一个周末你家车队有出发周边游了。开了150公里到了山清水秀的目的地开始露营。当其他电车盘算着剩余续航里程开始战战兢兢的用电的时候,你的两辆车可以潇洒的火锅空调用电器全开。哪怕续航掉个100、200公里也丝毫不慌,增程器随时启动给你续上。吃饱喝足再潇洒回家。这才是插混无电量焦虑的真正奥义,这才是新能源汽车带给我们的自由美好生活
@帅锅序列 @SMALLMAC @狗哥AKA
全部讨论
蔚来这小体格要布这么大的局在前景未明的换电,几乎是自己找死。
蔚来发展500kW超充是有道理的
因为蔚来很早就采用柔性充电技术
而2代换电站需要的电容量是630~1250KVA
630KAV不用扩容,
超过630KVA大多要扩容,除非当地条件不允许,否则直接扩容到1250KAV
当换电站无需那么大的电容量时,可以透过柔性充电技术把这些电容量转移到充电桩
这也是蔚来为什么有很多充换一体站,这样可以更有效利用电容量
现在只是把原本的充换一体站的充电桩升级到500kW,把电容量最大化利用
换电站本身带储能属性,蔚来算是全世界玩得最明白的公司
补充几点:
家充桩的渗透率 ~60%;
目前1011个换电站(一代+二代),共有电池8961块,服务20万用户;
平均换电时间(一代+二代)11分钟多;
至于更后面那块能源金融,才是更大的利润所在,在欧洲这块的进展会快些
就是嫌加油排队麻烦才买了理想,现在一年大概加两次油,习惯了加电直接一挂就行,半夜自动启动,大概一周一次,实在不理解要跑出去换个电。
如果到处都有充电桩,你车总不会一直开,停车的时候顺便充电,这不比换电好吗?