挺有意思的
今天看了这两个小故事觉得挺能说明问题的,不过因为见解不一样所以又不太认同文章里的解释。我想了很久,认为第一个游戏结合索罗斯的反身性理论去理解的话会比较好。不过这个游戏就得进行细分了,比如分成两组人员。一组是不做任何讨论直接写的。一组是允许短时间内的讨论然后去写的。不做任何讨论的从理论上说如果做很多次同类实验的话会出现67以下的数字的平均概率会很大,毕竟冲破第一层的思考比较简单。但是实验结果应该不会那么大,因为人的认知能力会有很多人冲破第二层、第三层的认知,所以结果应该会像文章里说的那样。但是比较接近现实环境的是第二组允许参与实验的人员有一定的时间、空间去达成一定程度的共同认知。索罗斯的理论里认为完全的共同认知是很多专家所说的充分的信息,很多经济理论是在这种假设条件下做出的,所以他认为这是很多经济理论是狗屁经济理论。题外话了,一定时间、空间上达成的共同认知会产生什么效果?而能把握住这个共同认知形成的变化趋势,是索罗斯认为个人能战胜市场的关键。
“在火车的窗户边上坐着3个人,在火车穿过山洞时,3个人的脸上都落了灰。3个人都看到其他2个人的脸上有脏东西,但是出于礼貌都没有说话。这时,旁边路过的一个老人说了一句:你们3个人中至少有一个人的脸是脏的。3个人互相看了看,然后同时起身去洗手间洗脸去了。”——这个老头也太麻烦了吧,直接说你们脸都脏了不好?这三个人也太装了吧,直接说,哥们有东西落你脸上了不好?