发布于: 雪球转发:0回复:20喜欢:1
回复@sam71: 只是一个猜想,科学也是先假设再求证的。我不是科学家,对不对可不可能无所谓。我要的就是效果,只要拨火罐还有效果就行。//@sam71:回复@优美:你的猜测基本不可能。
引用:
2017-12-11 08:53
凡事都有两面性,都要辩证地看待。任何事情极端,一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知,怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产,中华文化也有糟粕,难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看,很多中药的确成份和副作用不明,...

全部讨论

优美2017-12-11 23:33

龟速赛跑2017-12-11 23:29

其实是被你的粉丝的冷嘲热讽和恶意诅咒给惹毛了。求同存异吧。也没想“辩赢”你,只是周围确实有跟你类似想法的朋友被骗,我才会显得有些偏执。晚安

优美2017-12-11 23:22

急啥哟。我要学学@不明真相的群众 说话 ,“您厉害,您懂的多”。不聊啦,都去睡觉去啦,不然真要生病了。

龟速赛跑2017-12-11 23:15

有钱又怕死的人才会不管什么办法都尝试呢。没钱的人真的是会选择性价比最高的疗法,甚至会考虑放弃治疗。不要以为只有你经历过生死大事。我们研究肿瘤的,经历过的,见过的不会比你少。

优美2017-12-11 22:48

我觉得这个问题的讨论,最后就变成了辩才展示,而并非真正从病人的角度去考虑。比拼辩才可以娱乐一下,但当面对生死大病,只要能治好,或控制,或减轻痛苦,谁也不会在乎是什么方法。

龟速赛跑2017-12-11 22:44

这也正是先定义清楚所讨论问题的范畴的重要性

龟速赛跑2017-12-11 22:43

科学的未必是对的,这是常识。但经得起科学方法验证的结论,是目前人类认知体系内最可靠的结论。有可能被推翻的才是科学的,永远没可能错的不是科学的。

优美2017-12-11 22:40

人与人是在误读中接近理解。只言片语,我们都不能真正相互理解。

龟速赛跑2017-12-11 22:29

这没问题。我周围已经不少朋友家人癌症晚期无药可医时拿着基因检测结果来咨询我该如何办了。那种绝望中寻求帮助的状态我非常了解,我自己也经历过。只是您前一段开头还在说“科学”,后一段就不顾逻辑了,反差有点大。