宁波银行令人迷惑的税费

最近在看宁波银行2018年报,发现宁波银行的所得税率很低,然后就想抽丝剥茧,看看宁波银行的税费情况,可是越看越糊涂,越看越令人迷惑。发现一些问题,大家一起探讨一下:

第一个问题:合并现金流量表中2018年支付各种税费42亿元,但资产负债表中应交税费的变化量是减少了23亿,这23亿再加上2018年税金及附加和企业所得税的4.7亿元后一共为27.7亿元,27.7亿应是宁波银行2018年支付的各种税负,但这与现今流量表中支付的各种税费42亿元差了近14亿元,是什么地方造成了这种差异?

第二个问题:递延所得税资产减少了10亿,如果把这10亿也考虑进去,那2018年支付的各项税费应为17.7亿,与实际支付的42亿的差距为24亿,这种巨大的差异是怎么形成的?

第三个问题:2017年政府债券加基金的资产总额为3083亿元,而2018年政府债券加基金的资产总额为3022亿元。政府债券和基金的利息收入是免收企业所得税的,在2018年和2017年生息的政府债券和基金总额相当的情况下,2017年免税利息收入的所得税为21.8亿元,2018年免税的利息收入的所得税为27.2亿元,两者相差5.4亿元,这又是为什么呢?

在不考虑所得税的情况下,宁波银行的税前利润的增长貌似貌似已经疲态凸显。

$宁波银行(SZ002142)$ $兴业银行(SH601166)$ $招商银行(SH600036)$

雪球转发:0回复:2喜欢:2

全部评论

佛系铁散10-16 08:14

看来还需要持续的研究和对比呀

zzzz12332110-16 00:38

不良率更迷惑