回复@星逸阳: 有人提出了标普500指数是属于市值加权，只有500家企业，而上证综指是综指，不能这么比较。那就把上证指数改为沪深300吧。

沪深300和标普500作为中美的典型企业，还是能在一定程度上反映经济体的真实情况吧。

十年前沪深300指数3500点，十年后沪深300指数4000点，涨幅14%；
十年前沪深300指数市盈率30倍，十年后沪深21倍，降幅30%。
这样来看，沪深300指数对应的盈利十年里应该是增长了63%，虽然比标普500的盈利增长262%有点差距，但好歹也是增长了。
但即便如此，对比中美两国GDP的增速，还是改变不了中国这个经济体增收不增利的情况。
有人提出“十年前国家军事，基建，城镇生活各个方面怎么样”这样的观点，应该是可以部分解释企业利润去哪里了的问题。
问题来了，企业的利润是怎么去了“军事，基建，城镇生活”这些地方，什么样的途径去的呢，国企的还好理解，民企的呢？//@星逸阳:回复@子路夫:理论看着对了，但其实差的不是一星半点。一句话，你现在比十年前过的怎么样就好了。十年前国家军事，基建，城镇生活各个方面怎么样，这些话根本不用谁去说，自然有心理感受。另外一个，通胀的上行，每个国家的财产保值方式都不同，我们大部分都是在楼房那边，而美国热衷于虚拟的股市。还有一个是，垄断企业如果能够作为世界企业，跟只能做民族企业差别大了去。中企有些确实走出去了，有一些确实还没能力，特别是民营的那些。但是你想让一个加入WTO不到30年就扳倒一个设置WTO的国家，这明显就是强人所难吧？即使再怎么后来居上，也需要时间，看看政府规划吧，不要想着一口就吃成一个大胖子，说句实话，这三十年来，中国增长太快了，也需要慢点先解决一些内生的问题了。我们民众倒是觉得慢下来了，就感觉哪里不对劲一样。
至于股市，上证综指，记住，是综指，中国主要的民营上市企业就是腾讯和阿里，问题他们不在国内上市，当初是制度不允许。华为又没上市，老干妈，哇哈哈这些都没有上市。上市公司基本上就酒类和保险，银行和家电也略微好些，有一些就是上市圈钱的，玩的是资本市场手段，根本就没有形成自己一套专利或者研究技术。中国市场对于企业太仁慈了，主要集中在中小企业，那些所谓的苹果概念？华为概念？说白了，别人吃肉的时候有口汤喝，人家喝汤的时候基本就剩下馊水。底层基础不牢靠，总需要时间来填补的。
标普指数是属于市值加权，里面只有500个企业，而且随着时间而更换，如果我们看a50。目前来看真不会差那么多，但综指有一个玩指数的地方，就是上市初不计算指数，等到破板才算，这样下来只能拉低指数了。当然，这些年来，中石油也为我们的指数造成很大的影响。