梁大清仓万科对也不对,不对是因为万科处于二次转型期,万科对标的是日本的大和房建,万科已经在物流、长租公寓、商业做转型,对是因为万科转型还是慢一些,百度从搜索转型人工智能花了7年,并且不一定能转型成功。梁大的投资决策问题出在投资框架上,管理层虽然重要,但没有行业的发展趋势重要,行业走下行趋势的时候,再牛的管理层可能都是无力的。
Android转发:2回复:4喜欢:2
引用:
上周清仓了万科,大部分加仓了茅台,买了少量通策医疗,不排除以后有清仓格力的可能。
是不是万科,格力出了什么问题?没什么问题,我对他们的看法依然没有改变。万科和格力在自己的行业里面的竞争优势并未改变,我相信它们还会继续优秀下去,正如我之前卖掉的福耀玻璃一样。
回顾自己十年...

全部评论

电镀门把手06-09 20:48

行业趋势怎么了,我现在想买房都买不起,难道不是我买了房以后,趋势才变吗?

宓悦06-09 19:10

这个世界有个规律1.资源是有限的,2.资源不是平分的,3.大多数人是从众的。

如果相信以上的规律就能得到以下的推论
1.一定是少数人得到多数的资源,多数人抢少数,即使把少数人抄家了,平分以后多数人的资源还是少。而少数人抢多数人,多数人只是伤几根羊毛,少数人却办起了纺织厂了。比较可行,税就是这样的操作模式。

2.少数人在得到资源以后一定建立屏障,不让更多的人进来。否则多数人一旦进来又变成平分,与规律2不符。对企业来说就是大者恒大,对人来说就是先富起来的人一定会不让别人挑战他的位置。如果你想挑战或者说想同样获得资源就要花更大的成本。原始年代,您只要多喝点水,膀胱够大,尿个大圈就能得到更大的地盘,而现在获得一块土地的成本就知道了。而现在的几万一平的成本买的就是第一批猴子用尿圈起来的地。或者说建立法,让你除了支付更大的成本不能用其他的方法。比如以前一个猴子刚尿了一个圈,来了一个更壮的,那只刚尿半截的猴子滚蛋。所以法保障的其实是少数人的利益,让阶层更为坚固。

3.死的概率减小,原始年代,所有人都在一起比较安全。那些敢于脱离大众,找地尿个圈的,大多数不是防了同类,而是招来了天敌。随着基础设施建设,以及法的设立,客观上是降低了脱离大众的风险。比如过去是死,现在是浪费了时间精力钱,招来的别人的嘲笑。

4.赢家的是脱离大众的做法,但脱离大众的少数人不等于赢家,但顺从大众一定与赢家无缘。

5.大众只能通过碰运气,首先不做大众,其次去做成为精英条件的可能。抱着失去的只有枷锁的心态去尝试。

6.尝试和积累分开,比如用时间和精力去尝试,用钱去积累。或者用钱去尝试,一旦到达某种,就止盈。但由于人性贪婪很难操作网页链接

远方亲戚06-09 13:38

没有对错 赚自己认知的钱

我爱吃大蒜lyn06-09 13:20

好似在大海上航行的一楼破破烂烂的船,换船,很难,缝缝补补,也能跑,就是需要船上的人未雨绸缪,手脚勤快