突然想到一个问题,比如一家药企发明了一个药,如果全体人类全部服用,能够减少某种疾病的发生率约30%,并且双盲对照实验也没有发现任何明显的副作用,然后向全人类推广。但是在没有知道药理的情况下(事实情况也不可能,尤其是人体的复杂生态系统以及无数的微量元素和蛋白质间的相互作用极为复杂),很有可能因为每个人体质不一样,假如约有千分之一的人事实上会因为服用此药物导致健康问题,那么问题来了,这样的概率对双盲对照实验而言,几乎不可能有一丁点影响,但是却会有千分之一的人类因此成为牺牲品。这本身是不是就是问题呢?
如果逻辑可笑了,还请专业人士指出。
Android转发:1回复:29喜欢:1

精彩评论

雪轻裘07-04 23:27

现在的药品必须搞清楚毒副作用,不然无法上市,每样药品的有效率也都是基本清晰的,0.1%的不良概率已经在能接受的范围,但是30%的有效率,除非治疗晚期癌症和孤儿病,不然是很难上市的。

全部评论

怀念奔奔儿07-05 13:31

药物学方面的吧,很多

谁人不是蝼蚁07-05 12:14

祝你快乐,爆仓快乐,你可以找到更好的

b_ing07-05 10:01

哎,这董事长真是sb到几点了

雪轻裘07-05 09:58

总仓位155% ,新城占90%,这个20%下跌是相当入市时的本金,每天以20%的速度下跌

b_ing07-05 09:56

鸟叔不是90%仓位么?每天不是应该9%么?