你花费了不少精力，表示尊重。但缺少财政实际运行的基本知识，费再多时间也亳无意义。建议你找个地级市以上财政部门预算科(其他科不行)科长或处长以上职务的帮助解读下。错的太多，我无力反驳。

如果每个省市是一个独立的国家，实际的转移的支付并没有图表那么多：
1）关税应该分属于消费者所在的省，而不应该全部属于在沿海的进口地；
2）现在的税收大头产品增值税（国税），在厂家端征收（绝大部分属于沿海省市），如果分成独立的国家，这部分税收就会象进口产品一样，出厂价不含税，在到达消费者手上才含税；
3）企业总部一般在大城市，争夺了不少地方的税收；
4）网络销售，将税收留在网络公司所在地，而消费者所在地没有拿到税收;
5）每年增发的四万亿钞票，无中生有产生的四万亿财政收入，难道不应该分给各个省吗？

欠发达地区的贡献被低估了。欠发达地区的人才和劳动力到发达地区工作，理应享受当地的教育医疗等基本待遇，但发达地区的人却不愿意，认为他们没贡献。好像经济都是本地户籍人口搞出来的。

雪球上什么人都可以发表文章，不仅浪费别人的时间，还错误百出。希望雪球能加强管理。

你花费了不少精力，表示尊重。但缺少财政实际运行的基本知识，费再多时间也亳无意义。建议你找个地级市以上财政部门预算科(其他科不行)科长或处长以上职务的帮助解读下。错的太多，我无力反驳。

如果每个省市是一个独立的国家，实际的转移的支付并没有图表那么多：
1）关税应该分属于消费者所在的省，而不应该全部属于在沿海的进口地；
2）现在的税收大头产品增值税（国税），在厂家端征收（绝大部分属于沿海省市），如果分成独立的国家，这部分税收就会象进口产品一样，出厂价不含税，在到达消费者手上才含税；
3）企业总部一般在大城市，争夺了不少地方的税收；
4）网络销售，将税收留在网络公司所在地，而消费者所在地没有拿到税收;
5）每年增发的四万亿钞票，无中生有产生的四万亿财政收入，难道不应该分给各个省吗？

雪球上什么人都可以发表文章，不仅浪费别人的时间，还错误百出。希望雪球能加强管理。

看到前面就不想看了，财政一窍不通，简单将地方一般等同于全口径，中央的转移支付相交于当地产生的中央留存税种九牛一毛。

我财政局的，一看这就是外行

借用一句网评，老蛮是“堆砌权威的数据，得出莫名其妙的的结论”的典范

看到前面关于财政收入的调整部分，我这个“老预算”都不想往下看了，怎么办？竟然连政府有四本预算，一般公共预算收入=税收收入+非税收入，一般公共支出能不能简单的市县本级相加的问题……，这些都不交待，我不知道是楼主故意的还是……