特斯拉维权车主一家人接受采访，都是狠角色，真是“有多大脸，现多大眼”
转自：新八零后视界

媒体越来越有意思了，4月19日，特斯拉女车主大闹车展后，媒体迅速跟进，尤其是在20日，官媒出来表态后，全媒体更是万炮齐发一发不可收拾，有意思的是，所有媒体都在指责特斯拉，却无人关心证据何在？

之后，在特斯拉平静的拿出事故车辆的“黑匣子”数据后，整个媒体，突然间哑火了，死一般的寂静，就好像什么也没发生一样。

然而，事情又有了新的进展，维权女车主接受了最新电话采访。这是关于车主以非媒体人的身份，如何能在媒体日进入车展的首次采访，也是车主自维权以来，第一次面对媒体吞吞吐吐，没有了以往的气势。

“我的身份有点特殊，我用的临时身份证，我是找到了会场的工作人员，然后亮明了我的身份，我是以……嗯……就是……在那个工作人员的带领下进入的会场”。

这就来问题了：车主找到会场的工作人员，亮明身份？亮明什么身份？亮明身份证吗？后续的记者也说了，媒体日只有四种人可以进入：厂家，记者，安保，车展工作人员。

很显然，车主不是这四类种的任何一种。那么谁会有这样的意愿和能力，为车主提供假工作身份，帮助车主混过此次号称史上最严安保的会场呢？

接着，车主在记者没有任何质疑身份的情况下，说了后面的话：

“你想如果我是伪造证件或者是违法的情况下进入，那……嗯……上海的警方，他们肯定也会做一个认真细致的一个全民的调查，我是通过实名认证，光明正大，合理合法的进入到会场的。但是我现在也不想给会展的主办方带来一些麻烦”

车主这段话是有明显的逻辑漏洞的，车主故意在强调是用自己的临时身份证，这一点应该没错，但身份证仅仅是个人身份证明，而非工作身份证明。

所以，车主是在故意用个人身份证，来混淆工作身份证的概念，可以肯定，凭身份证是不可以在媒体日入场的。

既然是：通过实名认证，光明正大，合理合法的进入到会场的。为何还要担心“但是我现在也不想给会展的主办方带来一些麻烦”？会展的主办方会有什么麻烦？

再来看看车主在自己的抖音账号上展示的入场证件”，在画面中，出现了厂家貌似“伟巴斯特”的工作身份。然而，“伟巴思特”却写成了“韦巴斯特”。

通过以上车主的自述，以及工作证信息的展示，可以得到出以下结论：

第一：可以证明，车主的确是利用虚假的工作身份信息混入的。（毕竟她不是“伟巴斯特”的工作人员）

第二：她使用的，也不是伟巴斯特厂家提供的工作身份信息，否则，“伟”字不可能会写成“韦”，如果是伟巴斯特厂家帮助她混进来的话，那么误用“韦巴斯特”的信息，是无法通过安保系统的。

第三：在网上搜索，根本没有“韦巴斯特”这个厂家。那么，能让错误的厂家身份进入会场的，也就只有会展的主办方有这样的能力了。

这就不对了：其他媒体人或厂家，都是凭证件自己入场，为何亮明身份的车主，还需要有工作人员带领下才能光明正大合理合法进入？工作人员为何要特别带领车主进入呢？

而最最关键的问题来了：

越来越清晰了，既然车主是亮明身份，光明正大合理合法的进入会场，为何还要担心会给会展的主办方带来麻烦。

使用“韦巴斯特”身份的车主，不担心会给“伟巴斯特”带来麻烦，而是担心会给会展主办方带来麻烦。似乎有一种不打自招的赶脚了。

也的确，毕竟有能力修改会展安防系统白名单的，肯定不是“伟巴斯特”。

这也解开我之前两篇原创中，对车主顺利通过安防，可以穿着明显标识的T恤不受安保质疑，还能顺利找到车位的疑问。

我们再来看看车主的丈夫怎么表演吧：当车主站在车顶大闹被警方带走，车主丈夫谎称车主怀孕三个月，经警方核实，车主没有怀孕。面对自己的谎言被戳穿，车主丈夫还振振有词，质问媒体：我为了保护她，说她怀孕了，有什么错吗？并称之为：这是“很本能的一种保护意识”。撒谎竟然成了：很本能的一种保护意识？？？

车主被拘留后，车主的丈夫还在接受采访时，大言不惭的说：我们一直都是在合法的维权。

我也是醉了，你媳妇已经因“合法”拘留5天了，你还好意思说：一直都在“合法”维权？？

更令人蒙圈的是，车主强调并质疑特斯拉为何不提供行车数据，而当特斯拉在强大压力下，公开了行车数据后，车主丈夫却在第一时间向媒体说：特斯拉侵犯了的自己的隐私权。大哥你到底要闹哪样？？？

据此，这一家人，通过不同的表达方式，已经充分展示了自己的谎言，并在撒谎后，能够浩然正气的质问：这有什么错？

最后再来看看，发起这次“维权”最直接的当事人，车主父亲（事故时的驾驶者）的描述：

当记者问：事故前，车速多少？车主父亲说：六七十公里。（事故所在国道限速80公里）

当记者再问说数据显示，说的是118公里时，车主的父亲回答时，口气突然低了很多“我感觉没有这么快”，远不如刚刚的理直气壮了。

至此，我们看到，这场轰轰烈烈的维“权”，竟然来自：我“感觉”。

事故后，在警方出具的事故责任书中，明确认定是由于车主父亲没有保持安全距离，而承担事故的全部责任。

而仅仅依据：车主父亲“感觉”刹车失灵，在没有任何第三方鉴定证据证明，的确是“刹车失灵”的情况下，车主在家人的支持下，在会展中心的工作人员的帮助下，上演了前无古人的“维权”事件。

那么，到底是谁授意会展主办方的工作人员，在车主亮明身份后，带领车主光明明正大的进入会场的？

这个授意者，为何要帮助车主伪造身份进入车展“合法维权”？看来车主的确不是一个人在战斗！

正如车主所言，这个问题留给上海的警方，他们肯定也会做一个认真细致的一个全民的调查。

维权没有错，但维权的前提是的确有权，也就是确实证明了对方侵权。如果连侵权的证据都没有，还能叫维权的话。那么，碰瓷又是什么？

想想这一家人的表现，不禁令人不寒而栗，在强调诚信的文明时代，撒谎竟能如此自信满满，理直气壮，到底是什么样的成功经验，给予他们必胜的信念？

很不幸，这场闹剧遇上了硬主了，马斯克回复称：不关心如何操作公关舆论，迎合大众，而是把精力和财力专注到产品上。

至此，闹剧已经演不下去了，真是有多大脸，现多大眼。

可以看出，这一家人也的确是狠角色，肯出最大的丑，不给自己留一点后路。

我们相信：只有在潮水褪去后，才知道谁在裸泳。