发布于: Android转发:6回复:89喜欢:10
$微博(WB)$ 吓到了![吐血][吐血][吐血]这还是央视财经节目的学术顾问,满满的阴谋论,还上了微博热搜,一些基本的经济学常识都匮乏。当然,不是蠢就是坏,故意拿一些阴谋论博眼球$上证指数(SH000001)$ @来去之间 看来还是雪球好@雪球 @雪球问问 @月下似是故人来 @青春的泥沼 @徐佳杰Pierre

全部讨论

Ekkov602019-05-13 15:33

我发现你真的挺搞笑的,你最开始的评论是对哪个傲慢的回应?你上来评论就开始讽刺挖苦,说过的话都不敢负责吗?非要诡辩来解释干嘛?说明你哲学修养比别人高?可你学了半天哲学,只不过没有学会点诡辩的皮毛?因为你只会臆想的解释世界,而不愿面对现实并不同于你的臆想,也没有能力改变世界。我之前反问了你的问题你一个都不回答,不晓得你何来底气和别人辩论。最后加一句,你就是个畜牲!(抱歉,我不是骂你,这只是个未加证明的推论,我只能说有这个可能,你要理解喔。)

Ekkov602019-05-13 00:26

你写这种东西是表示担忧?我其实并不反对任何人提出质疑,但我反对有些人自作高明,在还没得出真理时就摆出一副高高在上的样子,你评论中拿动物来讽刺别人是对的?不正是显示自己的傲慢?质疑也要拿出干货。你这连质疑也不算吧,毕竟从全文我只看到你一副傲慢的嘴脸。

外神2019-05-12 19:26

斗胆猜测一下你是一个涉世未深的学生,因为你表现出来的自大比你的无知更显眼。我根据自己和同事的亲身经历指出原po的论据并非来自亲历而是基于他人的言论,这时你跳出来提出方法论除了“众人皆醉”一样的博人眼球还有什么实际作用?与“国外是否普遍尊重人的隐私”相关的论据哪个更有说服力,是我们的亲身经历还是你窝在家里的闭门造车加道听途说?
争论时不要为了反对而反对。至于提出近代天体物理学的发展和方法论就更搞笑了,典型的滑坡谬误,认为亲历并不能作为论据,所以原po的道听途说就是正确的了?
希望你不要回复我来浪费我的时间了,我没有为你纠错的义务,你也可以当作我认输,这样会让你心里舒服些。

关一帆dx39062019-05-12 14:57

国外基础设施差啊,经常没信号,咋支付

LSQ记实2019-05-12 13:24

是挺快,但咱国内也挺快吧

Helaa2019-05-12 13:05

外国人就是很陈旧的,他们更喜欢email之类的,他们享受慢生活。人生就是这样,一切事物太过简单就得到了反而会失去乐趣、不珍惜

liang20152019-05-12 11:45

哈哈,你不光无知还无谓

徒步滚雪球2019-05-12 09:56

哈哈 首先要明确“真知”是否存在?什么才算是“知”?什么是“真知”?“真知”能被了解吗?什么是“实践”?实践与真知是线性关系吗?不用感谢我 @又要赔本了  看看混沌大学的批判性思维就好了 要说太多了会有些反动,国法不容

攻城oge2019-05-12 09:22

唉,你们看我,穷的叮当响,完全没有这些烦恼。