回复@jesoy: 认同，我也是学医的，觉得从生意的角度来说，中医确实不是好生意。但中医确实有效，远不是安慰剂可以解释。中医是一种方法，其实就是解决症状的一个方法，可能每个医生的方法不太一样，但往往有效的方法已经在实践了很多年，也在很多人身上用过，从不严谨地说，这也是一种循证医学吧。另外，我挺不喜欢听人讲中医创新的，最该做的就是把这些有效的方法继承下来。//@jesoy:回复@jesoy:我是个受过严格训练的外科医生，临床医学博士，大学讲师，从医十余年，副高资质，目前在哈佛大学做访问学者。讲这段话不是炫耀，是为了说明科学，循证，数学，概率，统计是我的固有思维和底层逻辑。
在这段新冠肆虐的日子，和很多朋友线上线下交流了不少，有答疑解惑，也有不少争论。争论的一个重点就在于对中医的看法。我对中医是持两方面看法的，该反对的反对，但该支持的支持，但大部分朋友都是对我的支持观点嗤之以鼻，所以想再发个帖子说明一下。
首先我们要承认，科学昌明至此，但是目前对任何事物的认识，都是不全面的，同样任何事物也是具有多面性的，我们需要从不同的角度去看待。而且，随着时间流逝，随着认识加深，我们对特定事物的看法往往也会改变。就拿中医打个比方吧。
在未学医之前，我对医学的概念是模糊的，也和父母去过医院，只是模糊的概念：西医是恐怖的针头和刺鼻的酒精以及冷冰冰药片胶囊；而相对来说对中医更抱有好感，至少药香还算比较好闻，也不显得那么恐怖。
等我学医了，解剖，生理，病理，生化，药理等等等等这几十门功课啃下来，开始也对中医不屑一顾，觉得那就是扯淡，我们西医也会有中医的选修课，但基本上也根本视而不见听而不闻，因为觉得我们就是掌握了宇宙真理。
真正的改变是发生在我行医数年后，我发现我所掌握的宇宙真理，有时候并不能解决所有问题。我是做脊柱外科的，就是老百姓通常讲的颈椎病腰椎间盘突出等，我所在的科室一年能做1500台这样的手术。但你总会发现有一部分病人不需要手术，无法手术，或者手术效果不好，吃非甾体抗炎药，乃至阿片类药物，都效果不佳。老前辈讲的外科医生三件武器，communication, medication, operation，全部失效，我们只能充满挫败感的手足无措。
也有几个关系好的病人会回头和我更新他们的近况，发现有一些最后就是去了中医，而且跟我说效果很好。当然我会带着西医特有的轻蔑傲慢很科学的说，这种治疗没有循证，无法做双盲对照，你好了也不代表别人能好，只是个人经验，无法复制云云。但是当我好几个病人都言之凿凿时，最后总会三人成虎。反正中医门诊就在二楼对面，何不去看看？就跟一个关系较好的中医去看门诊。她用的是浮针治疗（有点类似针灸，行针方法不同），让我差异的是所有病人VAS（一种西医的视觉疼痛评分标准）都是明显改善的。后面当然不免和中医同事有所讨论或者争论。具体过程不提，就讲要点。
中医的确有很多不科学，甚至是糟粕的东西存在，但像针灸（浮针）这些的确有效的也在进行西医一样的生理病理学的研究，大致就是创伤应激-局部内啡肽释放-消除炎症介质等等理论，此处不展开，但对于我有说服力。
后来，有一些我无能为力的病人会介绍给她用浮针治疗，结果都很好。我甚至自己还学了一手，因为医生过年回老家，往往爸妈的客厅会变成专家门诊（学医的都懂），但我不可能变出CT，MRI，或者随时带药，就地开刀。于是就在一些合适的人身上使用这个，的确得到了不错的效果。我知道，这里面有不少心理因素，情绪因素，治标不治本云云。但人不是机器，有时候这种心理因素，情绪因素就是其本身一部分，你能说这不是一种治疗吗？
我估计看到这里，很多中医喷子已经把我喷成筛子了。我前面还写了一篇文章，可以看完了一起喷。

网页链接

最后还是一句话，任何事物存在是有理由的，需要多方面去观察和考虑。我不认为双黄连啥的能治新冠，但在没有特效药，疫苗未出来前的特殊时期缓解了焦虑情绪，安抚了心理，这何尝不是另一种意义的疗愈？人是结合了心理情绪的复杂动物，而很多这种复杂动物形成的人群，解决问题就不能那么机械化的科学了。双黄连也许不能治病，但他起到的社会效应也许比你想象的要高。
@不明真相的群众 @自由老木头 @今日话题 @格隆汇
$吉利德科学(GILD)$ $华兰生物(SZ002007)$ $恒瑞医药(SH600276)$