估值的高低不好判断的,你认为高的,其实不一定高,你认为低的也不一定是低。估值太有艺术性,我们投资者只能尽量用怀疑的眼光看待自己的选择,不钻牛角尖。
对行业前景的判断,对业务模式的判断,对公司经营能力的判断,比仅仅判断估值要难得多,能有模糊的正确已经非常难得。
祖师爷的祖师爷格雷厄姆说过,“没有好的经营模式为前提,任何估值都是瞎扯淡。”(大体如此)
银行股真的低估很多很多年了,整体估值全行业倒数第一,且远远低于其他行业。
美国,中国五大指数从三月低点平均上涨了约50%,但是银行股居然在创新低。
一点办法都没有,真的怀疑人...
估值的高低不好判断的,你认为高的,其实不一定高,你认为低的也不一定是低。估值太有艺术性,我们投资者只能尽量用怀疑的眼光看待自己的选择,不钻牛角尖。
对行业前景的判断,对业务模式的判断,对公司经营能力的判断,比仅仅判断估值要难得多,能有模糊的正确已经非常难得。
祖师爷的祖师爷格雷厄姆说过,“没有好的经营模式为前提,任何估值都是瞎扯淡。”(大体如此)
低估值就好像一个坑,这个坑有大有小,你没有足够的资金量你是填不上一个大坑的,这就有了低估值的机会,坑足够大普通人也看的到。金融股的风险经过这么多年的发展别说和几十年前比,就算和2008年比都已经稳定了非常多。但是还有很多人还拿着以前的眼光来看我们的金融股也会出现不看好金融股的情况。
市场有流动性不足的时候,我们怎么不可能发现低估值的股票,你知道流动性对股价的作用吗?机构就算知道它低估值,可是他有钱吗?就算给你两三个机构发现又怎样?茅台这种可是非常多机构报团才推起来的。
这些股票就没便宜过 现在时代不同了 信息交流这么方便 除非股灾 你一个普通股民怎么可能发现低估的股票 最好的选择就是买入等企业成长和估值提升,过个几年你现在买入价就显的很便宜了 银行低估的话大家早抢疯了