一个企业的硏发能力强弱标准是什么？不是以研发费用多少来衡量，而是以其在一定时期内产品布局来决定，那些研发费用很大，却没有好的产品，只能说明其无能，而那些以研发费用多少来衡量的只能说明其无知

归根结底要看产品线，所谓的研发能力强，化了很多銭，没有好的产品，今后几年业绩增长没有把握有屁用

所以买研发能力差的仿制药企就是双鹭这样的结果，创新药研发能力差也就算了，你连仿制药的仿制能都差还有什么前途说的！

有些话在这里不方便再深入下去了

研发能力差就是体现

国内药企有新药研发出来？不都是纺制药

发补多，评审慢也是一种具体体现，至于纺制，新药，了解了产品线是否有效再下定论，

别天天想当然关系，当下你实力不行，什么关系都枉然，药审千百双眼睛盯着呢！

你还不知道双鹭错在哪里，真可悲！国外人家与科研机构合作的是创新药，双鹭合作的是仿制药！按双鹭的申报临床发补，报产发补，一致性评价发补，结果就是药出来，黄花菜都凉了，被竞品弯道超车，远远甩开

产品开发有不同模式，通过与高校，科技机构合作开发，在国外很普遍，也附合公司的实际，避免了药品研发高投入却难免失败的风险，这种模式是否有效看产品布局就一目了然了。销售能力弱客观存在，但从去年起有所改善。所以目前来看关键问题还是如何处理好上下左右的关系。